A Tanács Tudományos Szabadság és Felelősség Bizottsága vezetésével (CFRS), ez az álláspont az ISC tagjai körében a kutatásfinanszírozás etikája iránt növekvő érdeklődésre reagál. Egyetlen kulcsfontosságú területre összpontosít, ahol a gyakorlatias és megfizethető fejlődés mindenki számára lehetséges, az egyes kutatóktól a kormányokig: a kutatásfinanszírozás átláthatóságának biztosítása.
A tudományt számos forrás finanszírozza: kormányok, ipar, nem kormányzati szervezetek és jótékonysági szervezetek. Ebben az összetett rendszerben a rejtett finanszírozási kapcsolatok felhasználhatók a tudományos eredmények torzítására, a nyilvánosság félrevezetésére és a bizonyítékok elnyomására. Az ilyen visszaélések félretájékoztatást táplálnak, aláássák a tudományba vetett bizalmat, és károsíthatják az embereket és a bolygót.
Az ISC új álláspontja a kutatásfinanszírozás teljes átláthatóságát szorgalmazza, mint egyszerű, sürgős és hatékony első védelmi vonalat e kockázatok ellen. Kiemeli azt is, hogy a tudomány védelme az emberi jogokon alapuló közös felelősség. Amikor a tudományt manipulálják, az emberek megtagadják a megbízható tudáshoz való hozzáférést, és ez megakadályozza az emberi jogok hatékony gyakorlását. a tudományban való részvételhez és a tudományból való hasznukhoz való jog.
A Nemzetközi Tudományos Tanács álláspontja a kutatásfinanszírozás átláthatóságáról
A tudományos módszer a kulcsfogalmak, bizonyítékok és bizonytalanságok feltárásától, vitától és kritikától függ, és aláássa az értékét, ha ezt a folyamatot torzítják vagy elnyomják. A finanszírozók és a kutatók pénzügyi és egyéb érdekei összeférhetetlenséghez, valamint a kutatási folyamatok és eredmények torzításához vagy elnyomásához vezethetnek. A tudományos vita és a tudástermelés hatékonyságának biztosítása érdekében kulcsfontosságú, hogy a kutatások finanszírozásának forrásai nyilvánosak legyenek. A magánszektor, a kormányok, a nem kormányzati szervezetek és a filantrópiák általi kutatásfinanszírozást számos gazdasági, politikai vagy ideológiai célú érdek befolyásolhatja, ami a finanszírozott kutatás egy adott eredményéhez fűződő személyes érdekhez vezethet. Az ilyen érdekek létezése elkerülhetetlen. Az a probléma, amelyet ez az álláspont kezelni kíván, az, amikor a finanszírozók és a kutatók megpróbálják befolyásolni, veszélyeztetni vagy manipulálni a kutatási folyamatokat és eredményeket az ilyen érdekek szolgálatában.
A modern tudományos vállalkozás a finanszírozás változatos forrásaira támaszkodik, amelyek felölelik az állami szektort (pl. kormányzati szervek és multilaterális szervezetek), a magánszektort (ipar és más profitorientált szereplők) és a civil társadalmat (pl. filantróp források és nem kormányzati szervezetek). Mindegyik ösztönzi az innovációt és támogatja a kritikus fejlesztéseket, amelyek javítják és védik az emberek és a bolygó jólétét. Azonban minden tudományos kutatás ki van téve a finanszírozókat és a kutatókat érintő manipulációnak és elfogultságnak, ami negatívan befolyásolhatja a pontosságot és a társadalmi eredményeket. A manipuláció és az elfogultság kockázatát csökkenti, ha a finanszírozási források, valamint a finanszírozók és a kutatók közötti kapcsolatok a nyilvánosság és a tudományos közösség ellenőrzése előtt nyitva állnak.
Bizonyos esetekben a pénzügyileg befolyásos, gazdasági vagy nem gazdasági érdekekkel rendelkező finanszírozók stratégiailag támogathatnak olyan tevékenységeket, amelyek elhomályosítják, félreértelmezik, elvonják a figyelmet vagy más módon aláássák a jól bevált tudományos konszenzust ezen érdekek előmozdítása érdekében. Ily módon a kutatásfinanszírozás felhasználható a tudomány integritásának és eredményeinek veszélyeztetésére, valamint félretájékoztatás és dezinformáció terjesztésére.[1]
Léteznek félretájékoztatási és dezinformációs gyakorlatok, amelyeket néha „PlayBook„…”, amelyek a finanszírozók és a kutatók közötti, nyilvánosság elől rejtett kapcsolatokon alapulnak. Részben azért működnek, mert a nyilvánosságot elhitetik azzal, hogy a szóban forgó kutatás kereskedelmi vagy egyéb különleges érdekektől függetlenül történik. A dohány-, fosszilis tüzelőanyag- és növényvédőszer-ipar által folytatott tudományellenes kampányok különleges esetek. Stratégiáik és hatásuk ma már széles körben ismert – a nyilvánosság szándékos félrevezetése kereskedelmi haszonszerzés céljából, valamint az ebből fakadó, széleskörű káros hatások az emberi egészségre és a környezetre. Emellett vannak tudományellenesek is… cselekvések kormányok által, különféle programok előmozdítása, például azok, amelyek hatással vannak Egészség és a környezeti politikák. Ezek a globális kampányok folytatódnak, akárcsak számos kisebb erőfeszítés, amelyek a tudományos bizonyítékok elhomályosítására irányulnak világszerte számos tudományos területen. A tudományos rendszerrel való visszaélések és helytelen felhasználások aláássák a közvélemény tudományba vetett bizalmát, és súlyos közkárt okozhatnak. A fenyegetés olyan nagy, hogy a Világgazdasági Fórum 2025-as globális kockázati jelentés a félretájékoztatást és a dezinformációt (általánosságban, a tudomány szféráján túl) az emberi fejlődést fenyegető legfőbb rövid távú kockázatként sorolja fel a következő két évben – megelőzve a szélsőséges időjárási eseményeket és a fegyveres konfliktusokat –, és az elkövetkező évtized 5 legfontosabb kockázata közül az egyetlenként, amely nem kapcsolódik a természeti környezet romlásához.
Az ISC-k A szabadság és a felelősség elvei a tudományban hangsúlyozzák a globális tudományos rendszer közös felelősségét annak biztosításában, hogy a tudományos kutatás, az adatok és az eredmények mentesek legyenek a pénzügyi és egyéb összeférhetetlenségből eredő, a tudományos kutatás manipulálásához vezető káros hatásoktól. A tudomány félretájékoztatás és dezinformáció terjesztésére való felhasználásának engedélyezése ezen elvek kudarcát jelenti, ami hamis, félrevezető és aktívan káros eredmények kockázatát hordozza magában. Alapvetően ez aláássa a ... tekintélyét és szerepét. a tudomány mint globális közjó – a pontatlan információ nem lehet hasznos erőforrás. Ahogyan azt egy 2024-es jelentés az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának A kulturális jogok területén dolgozó különleges jelentéstevő szerint a tudományos bizonyítékok, adatok és konszenzus manipulálása a félretájékoztatási és dezinformációs kampányokban szintén súlyos jogsértést jelent. a tudományban való részvételhez és az abból származó előnyökhöz való jog azáltal, hogy megakadályozza a nyilvánosságot abban, hogy pontos tudományos információkhoz férjen hozzá, és azokat hasznos módon alkalmazza.
Az ENSZ főtitkára 2022-ben jelentést adott ki, A dezinformáció elleni küzdelem, ami a dezinformáció elleni küzdelembe való befektetést szorgalmazza. Számos eszköz létezik a félretájékoztatás és a dezinformáció leküzdésére, de egy viszonylag egyszerű és vitathatatlan módszer, amelyet a tudományos közösség jó helyzetben van ahhoz, hogy széles körben és azonnal alkalmazzon, az összes kutatási finanszírozási forrás átláthatóságának követelése, származástól függetlenül. A finanszírozás átláthatósága, bár nem teljes megoldás, viszonylag egyszerű első lépés a mérséklés és a tudományellenes félretájékoztatási és dezinformációs kampányok hatástalanítása felé. Az átláthatóság nem jelenti a finanszírozás csökkentését, és a szervezetek már rendelkeznek minden szükséges információval. Ezért az átláthatóság megvalósításának költségei általában alacsonyak, míg a haszon magas lehet – a tudományos hatékonyság növekedése és a tudományba vetett bizalom növekedése, ami a társadalom javát szolgálja.
A globális tudományos közösségnek – minden szinten, az egyénektől az intézményeken át a kormányokig – egyértelmű felelőssége van a kutatásfinanszírozási források átláthatóságának fenntartásáért és bővítéséért. Ez a felelősség egyre sürgetőbbé vált, mivel a csökkenő állami finanszírozás arra kényszerítette például az egyetemeket és más kutatóintézeteket, hogy vállalkozóbb szellemű megközelítéseket alkalmazzanak, beleértve a magánszektorbeli finanszírozás megszerzését is. Ez a változás gyakran az átláthatóság kevés vagy semmilyen figyelembevétele nélkül történik.
Az ISC úgy véli, hogy az egyetemes kutatásfinanszírozás átláthatósága a felelős tudományos gyakorlat kulcsfontosságú része, és az első védelmi vonal a kutatási integritás veszélyeztetése, valamint a félretájékoztatás és a dezinformáció terjedése ellen. Az ISC a következőket ajánlja:
[1] Az ISC a következőt követi: Az ENSZ félretájékoztatásról és dezinformációról alkotott felfogása, ahol a félretájékoztatás a pontatlan információk nem szándékos terjesztésére utal, míg a dezinformáció aktívan a megtévesztésre irányul.
Kép készítette micheile henderson on Unsplash
Tudjon meg többet a szabadságról és a felelősségről a tudományban 
További információ a tudományban való részvételhez és a tudományból való hasznok jogáról 
További információ a publikálás és a kutatásértékelés összehangolt reformjának előmozdításáról 
További információ a Nyílt Tudomány összefoglalójáról: A kutatásértékelés újragondolása és a globális nyitottság iránti elkötelezettség megújítása 
További információ az ISC Publikálási és Kutatásértékelési Fórumának irányítására kinevezett új irányítócsoportról 