2019-ben, röviddel a Nemzetközi Tudományos Tanács létrehozása után, tagjait, elsősorban nemzetközi tudományos szakszervezeteket és szövetségeket, nemzeti és regionális tudományos szervezeteket, köztük akadémiákat és kutatási tanácsokat, valamint nemzetközi szövetségeket és társaságokat arra kértek, hogy határozzák meg, mit tekintenek a tudomány legfontosabb jelenkori kérdései.
A feltárt kérdések között szerepelt a tudományos publikáció jövője, 2021-ben pedig egy sor kiadói elvek Az ISC tagjai közgyűlésükön jóváhagyták. A jóváhagyást követően egy nemzetközi Irányító Bizottság azért jött létre, hogy segítsen azonosítani az ezen elvek megvalósításához szükséges intézkedéseket. A tanulmánysorozatot arra vállalkoztak, hogy azonosítsák a megvalósítás előtt álló akadályok leküzdésének módjait, és ennek elősegítésére üzleti modelleket, technológiákat és eljárásokat vizsgáltak meg.
A tudományos kiadás reformjának ügye, a munka e szakaszának csúcspontját jelenti, és meghatározza az ISC reformjának prioritásait. A Nemzetközi Tudományos Tanács vitairata a publikálás létfontosságú szerepét tárja fel a tudományos ötletek és információk globális hálózatában. Számos oldalról kezeli a jelenlegi rendszer hiányosságait, és egy átalakító jövőképet javasol.
A digitális fejlesztések által táplált, nyitott tudomány új korszakának küszöbén állunk, ez a jelentés kritikusan megvizsgálja, hogy a tudományos publikációs iparnak miként kell még teljes mértékben magáévá tennie a digitális forradalomban rejlő lehetőségeket. A szakértői értékelési folyamat javításától a tudományos közleményekhez való nyílt hozzáférés biztosításáig az ISC átfogó reformtervet dolgoz ki, kiemelve, hogy sürgősen át kell váltani a „közzé vagy pusztulni” kultúráról egy olyan kultúrára, amely értékeli a tudományhoz való sokrétű hozzájárulást, és előtérbe helyezi a globális terjesztést. a tudás mint közjó.
"Az elmúlt évtizedekben jelentős változások mentek végbe a kiadói környezetben, és további változások is a láthatáron. Az ISC széles tagsági bázisa azonban egyetért abban, hogy a tudományos publikáció továbbra is a tudományos eredmények közlésének elsődleges módja és az eredmények szakértői értékelésének alapja. Az ISC azon törekvésének részeként, hogy feltérképezze a tudományrendszer jelenlegi és potenciális jövőjét, örömmel mutatjuk be ezeket a tudományos publikációról szóló jelentéseket.
Paper One nyolc kulcsfontosságú elvet vázol fel, amelyek reményeink szerint a publikálás menetének feltérképezésére szolgálnak egy viharos tudományos környezetben.
Kettes papírA tudományos publikációs rendszer reformjának esete című könyv a tudományos publikációs rendszer lehetséges reformjának narratíváját mutatja be. Reméljük, hogy az ISC-tagok katalizátorként használják fel ezt az írást saját nézeteik bemutatására, mind magánszemélyként, mind tagszervezetként, és rávilágítanak az ISC-nek arra, hogyan támogathatják a legjobban a tagokat ezen az úton.
Ezek az alapelvek, amelyeket először az ISC-tagok 2021-ben tartott közgyűlésükön hagytak jóvá, és a legújabb vitairat, az ISC igazgatósági tagja által vezetett ISC Kiadói Jövő projekt irányítóbizottságának munkájának köszönhetőek. Fellow, Geoffrey Boulton. Ők jó példák arra, hogyan tudnak az ISC tagjai összefogni a kritikus fontosságú kérdések körül, amelyek ugródeszkát jelenthetnek a megbeszéléseken. a szélesebb tudományos közösség érdekében.
Felkérjük az ISC-tagszervezeteket és a szélesebb tudományos közösséget, hogy az alábbi felmérésen keresztül osszák meg véleményüket a publikálás jövőjéről, és az ISC esetleges intézkedési javaslatairól."
A tudományos kiadás reformjának ügye
Ezt a vitaanyagot a Nemzetközi Tudományos Tanács dolgozta ki a Tanács Future of Publishing projektjének részeként, és a „Tudományos Publishing kulcsfontosságú alapelvei” című dokumentum kísérőjelei.
„A tudás globális közjószágként való fejlesztése elengedhetetlenné vált, nemcsak belső kulturális értéke miatt, hanem egyre inkább elengedhetetlen a társadalmaink és a bolygónk előtt álló sokrétű problémák azonosításához és kezeléséhez, valamint az általa kínált lehetőségekhez. Ez a vitaanyag az ISC Future of Scientific Publishing Irányítócsoportja azon munkájának eredményét mutatja be, amely a közgyűlés által a nyolc alapelv jóváhagyása nyomán született. Azt elemzi, hogy a jelenlegi publikációs gyakorlatok elmaradnak-e az ISC nyolc alapelvétől és a tudományról mint globális közjószágról alkotott víziójától, és ha igen, hogyan, és javaslatot tesz a lehetséges megközelítési módokra, amelyeket a cselekvés egy későbbi szakasza megtehet. Az ISC véleménye szerint ezt a létfontosságú közjót a jelenlegi rendszerek nem szolgálják jól, és a reform létfontosságú prioritás. Ezek ambiciózus célok, de olyanok, amelyek megfelelnek a kor igényeinek.
Felkérjük az ISC közösségét, hogy ötleteikkel és véleményükkel járuljanak hozzá a célok eléréséhez az első és második dokumentumról szóló rövid visszajelzési kérdőív kitöltésével.
„A társadalomtudomány hangja kritikus fontosságú a kiadói jövő szempontjából. A CLACSO, a Latin-Amerikai Társadalomtudományi Tanács számára gazdag élményt jelent részt venni a ISC projekt a tudományos publikációk jövőjéről és az ISC-GYA-IAP partnerségben kutatás értékelése.
Mindkét projektben lehetőséget ad a CLACSO-nak, hogy megossza a latin-amerikai tapasztalatait két évtizedes tudósok által vezetett és non-profit kezdeményezésekkel, amelyek láthatóságot és nyílt hozzáférést biztosítanak az olvasóknak és a szerzőknek díjmentesen, a méltányosság és a bibliodiverzitás előmozdítása érdekében. és a többnyelvűség a tudományos kommunikációban. Ezzel a megközelítéssel szembeállítja a nemzetközi tudományos publikációk és kutatási értékelési mutatóinak fokozott kereskedelmi forgalomba hozatalának a fejlődő régiókra gyakorolt negatív hatását.
Különösen arra buzdítom a fejlődő régiók szakértőit, akik az ISC-hálózat részét képezik, hogy vegyenek részt az ISC elkötelezettségére vonatkozó felhívásokban, hogy biztosítsák a globális hangok meghallgatását ezekben a fontos témákban.
Mindenkit biztatunk ISC tagok és a szélesebb közösség válaszolni az alábbi felmérésre. Javasoljuk, hogy vesse fel a jelen vitaanyagban szereplő problémákat a közösségeivel, és lehetőség szerint ajánljon fel egy szervezeti szintű vagy közösségvezérelt választ. Válaszolhat a felmérés kérdéseire online, vagy inkább elküldheti válaszait az alábbi kérdőív „fájl feltöltése” részében.
Kapcsolat Megha Sud, tudományos főtiszt ([e-mail védett])
További információ a Tudományos publikálás jövőjéről 
Tudjon meg többet a jövőre vonatkozó gondolkodásról és a stratégiai előrelátásról a gyakorlatban: Betekintések a globális Délről 
További információ a Nemzeti kutatási ökoszisztémák felkészítése a mesterséges intelligencia számára: stratégiák és haladás 
További információ a Útmutató a várakozáshoz: A horizont-szkennelés és az előrelátás eszközei és módszerei 
