A tudomány védelme válság idején

Ez az átfogó dokumentum a Tudományos Jövőközpont, az ISC agytrösztje, egy új és proaktív megközelítés sürgős szükségességével foglalkozik a tudomány és művelőinek védelme érdekében a globális válságok idején. Számos konfliktus terjedt el hatalmas földrajzi övezetekre; az éghajlatváltozás miatti szélsőséges időjárási események fokozódása; és a természeti veszélyek, például a földrengések a felkészületlen régiókban, ez az új jelentés számba veszi, mit tanultunk az elmúlt években a tudósok és tudományos intézmények válság idején történő védelmére irányuló kollektív erőfeszítéseinkből.

„A jelentés kritikusan akkor készült, amikor az iskolák, egyetemek, kutatóközpontok és kórházak, minden olyan hely, amely elősegíti az oktatás és a tudományos kutatás előrehaladását, konfliktusok helyszínei voltak, és megsemmisültek vagy megsérültek Ukrajna, Szudán, Gáza és más területeken. válságok. Nekünk, a tudományos közösségnek el kell gondolkodnunk azon, hogy megteremtsük a tudomány túléléséhez és virágzásához szükséges feltételeket.”

Peter Gluckman, a Nemzetközi Tudományos Tanács elnöke

A tudomány védelme válság idején

Nemzetközi Tudományos Tanács. (2024. február). A tudomány védelme válság idején. https://council.science/publications/protecting-science-in-times-of-crisis DOI: 10.24948 / 2024.01

Teljes papír Összefoglaló

A humanitárius válaszlépések szakaszait követve konkrét intézkedések gyakorlati sorozatát javasolja, amelyeket a nemzetközi tudományos ökoszisztémák legjobb helyzetű köz- és magánszereplőinek közösen kell végrehajtaniuk. Azt is meghatározza, hogy a meglévő szakpolitikai keretek hogyan javíthatók, beleértve a jelenlegi nemzetközi szerződések és rendelkezések konkrét módosításait.

A menekült és lakóhelyüket elhagyni kényszerült tudósok jelenlegi száma világszerte 100,000 XNUMX főre tehető. Ennek ellenére válaszmechanizmusaink csupán átmeneti megoldást jelentenek ennek a számnak a töredékére. Egy olyan időszakban, amikor a világnak sürgősen szüksége van tudásra a világ minden részéről a globális kihívások kezeléséhez, nem veszíthetjük el együttesen mindazt a tudományt és globális kutatási befektetést.

„Ezzel az új kiadvánnyal a Center for Science Futures arra törekszik, hogy egy fontos hiányt pótoljon a tudósok és a tudomány válságok alatti védelméről szóló vitákban. A tanulmány részletezi a hatékonyabb többoldalú politikai menetrend lehetőségeit, valamint azokat a cselekvési kereteket, amelyekkel a tudományos intézmények azonnal megkezdhetik az együttműködést.

Mathieu Denis, a Nemzetközi Tudományos Tanács Tudományos Jövők Központjának vezetője

Az UNESCO-t visszhangozza 2017. évi ajánlás a tudományról és a tudományos kutatókról, a tanulmány olyan betekintést nyújt, amely segíthet a globális és nemzeti tudományos rendszereken belüli jövőbeni konzultációk kialakításában arról, hogyan kell eljárni az UNESCO 2017-es ajánlása szerint.

További források: Infografika és videó

Az írást egy infografika és egy animált videó kíséri, amelyek bemutatják, hogy a tudományos közösség és a releváns érdekelt felek milyen lépéseket tehetnek a humanitárius válaszlépés mindhárom szakaszában. Ezek az anyagok a CC BY-NC-SA licence alatt állnak. Ön szabadon megoszthatja, adaptálhatja és felhasználhatja ezeket az erőforrásokat nem kereskedelmi célokra.

---

Play Video

Cselekvésre ösztönzés

Az ISC sürgeti a nemzetközi tudományos intézményeket, kormányokat, akadémiákat, alapítványokat és a szélesebb tudományos közösséget, hogy fogadják el „A tudomány védelme válság idején” című dokumentumban megfogalmazott ajánlásokat. Ezzel hozzájárulhatunk egy rugalmasabb, érzékenyebb és felkészültebb tudományos ökoszisztémához, amely képes ellenállni a 21. század kihívásainak.

📣 Oszd meg a szót, és csatlakozz hozzánk egy ellenállóbb tudományos szektor felépítésére tett erőfeszítéseinkhez. Letöltés média- és szövetségeseink erősítőkészletünket, és nézze meg, hogyan segíthet.

Kulcsfontosságú leletek

Ennek a tanulmánynak a legfontosabb megállapításai a humanitárius válaszlépések fázisaihoz igazodnak: megelőzés és felkészülés (válság előtti szakasz), védelem (válságreagálási szakasz) és újjáépítés (válság utáni szakasz). A főbb megállapítások összefoglalása az alábbiakban található:

Megelőzés és felkészültség (válság előtti szakasz)

1. A tudomány támogatásának elmélyítése olyan szakpolitikai és cselekvési kereteken keresztül, amelyek védik vagy javítják a finanszírozást, a hozzáférést és a kommunikációt; ezek hozzájárulnak a tudomány támogatásának kiépítéséhez, és csökkentik a politikai támadások, a dezinformációs kampányok vagy a finanszírozás csökkentésének valószínűségét és hatását.
2. A válság előtt működő személyes és intézményi tudományos hálózatok fejlesztése növeli az egyének és intézmények ellenálló képességét és felkészültségét.
3. Az akadémiai és tudományos döntéshozók és a kockázatokkal foglalkozó szakemberek közötti kapcsolat megszakadása növeli annak valószínűségét, hogy katasztrófák érintik a tudományos rendszereket.
4. A tudományos közösség küzd azért, hogy kockázatértékelési szakértelmét az ágazatot fenyegető kockázatok strukturáltabb megközelítésére fordítsa. A rendszerszintű és kulturális akadályok csökkentik a hatékony vezetés, tervezés és döntéshozatal képességét.
5. A tudósoknak részt kell venniük a támogatások megszerzésében és kezelésében, hogy rugalmasabb tudományos rendszereket építsenek ki, különösen ott, ahol úgy látják, hogy az ágazatot érintő jelentős kockázatokat nem kezelik.

Védelem (válságreagálási szakasz)

1. Létezik szolidaritás a válság által érintettek támogatására. Kiszámíthatóbb globális szabványokra és információmegosztási mechanizmusokra van szükség, amelyek magukban foglalják a helyi hangokat is, hogy segítsék a tudomány szereplőit az érintettek szükségleteinek kielégítésében.
2. A digitalizálás lehetővé teszi az adatszuverenitást, a nagyobb mobilitást és a válságra adott rugalmasabb választ. A levéltárak biztonságos karbantartása és mentése biztosítja a tudományos, kulturális és történelmi folytonosságot.
3. Egy súlyos válság idején a közpénzeket gyakran a tudományon kívüli prioritásokra fordítják. Ez veszélybe sodorja a fizetéseket, a kutatási ösztöndíjakat és a tudomány egyéb támogatásait. E hiányosságok pótlására alternatív, rugalmas finanszírozási mechanizmusokra van szükség.
4. A helyváltoztatást, valamint a távoli és személyes részvételt lehetővé tevő rugalmas program- és finanszírozási modellek segítik a tudósokat munkájuk folytatásában, és lehetővé teszik az „agykeringést”.

Újjáépítés (válság utáni szakasz)

1. Annak biztosítása, hogy a tudomány és a kutatás prioritást kapjon a helyreállítási tervekben, felgyorsítja a hasznos ismeretek mozgósítását, biztosítja a helyi szakértők és professzorok képzését, támogatja a megbékélést és az összetartozás érzését. A nemzetközi és ágazatokon átívelő tudományos partnerségek döntő szerepet játszhatnak a válság utáni tervezésben és a fejlesztési szereplőkkel való együttműködés felhívásában.
2. A tudományos szakmai ösztönzők kevés motivációt jelentenek a tudósok és intézmények számára, hogy bekapcsolódjanak a válság utáni együttműködésbe, amely a kapacitásbővítésre összpontosít, vagy amelynek céljai nem kifejezetten tudományosak.
3. Ha a jövőképek és érdekek a helyi és nemzetközi szereplők között összhangba kerülnek, akkor lehetőség nyílik a válság utáni reformra és átalakulásra. A helyi tudósokat be kell vonni a gyógyulás kialakításába. Segítségével elkerülhető, hogy a helyi tudományos közösségekre és tudományos rendszerekre idegen modelleket erőltessenek.
4. Az újjáépítési szakasz lehetőséget teremt a nyitott tudományos menetrend előmozdítására, és ennek során támogatja az érintett tudósok felépülését a nemzetközi hálózatokba való nagyobb integráció, valamint a tudományos platformokhoz, berendezésekhez és technológiához való igazságosabb hozzáférés révén.

Eddigi munkánk eredményei arra utalnak, hogy a tudományos közösség válságra adott válasza túl gyakran koordinálatlan, ad hoc, reaktív és hiányos. Azáltal, hogy proaktívabb, globális és ágazati szintű megközelítést alkalmazunk a tudományos szektor ellenálló képességének kiépítésére, például egy új szakpolitikai kereten keresztül, mind monetáris, mind társadalmi értéket realizálhatunk a tudomány és a szélesebb társadalom számára.

A Brazil Nemzeti Múzeum képe, készítette AllisonGinadaio on Unsplash.