A Nemzetközi Tudományos Tanács magas szintű stratégiája

A Nemzetközi Tudományos Tanács (ICSU) és a Nemzetközi Társadalomtudományi Tanács (ISSC) egyesülésével új szervezet jön létre. Nemzetközi Tudományos Tanács – a tudomány kreativitásának, szigorának és relevanciájának előmozdítása világszerte. Egységes, globális hangot hoz létre a tudomány számára, erőteljes jelenléttel a világ minden régiójában, és képviseli a természettudományokat (beleértve a fizikai, matematikai és élettudományokat) és a társadalomtudományokat (beleértve a viselkedés- és gazdaságtudományokat is).

A tudományos megértés jelentősége a társadalom számára soha nem volt nagyobb, mivel az emberiség a fenntartható és méltányos életvitel problémáival küzd a Föld bolygón. A Tanács meg fogja védeni minden tudomány eredendő értékét és értékeit egy olyan időszakban, amikor a tudományos hangot egyre nehezebb meghallgatni. Erősíteni fogja a nemzetközi, interdiszciplináris együttműködést, és támogatja a tudósokat, hogy hozzájáruljanak a globális közvéleményt érintő összetett és sürgető kérdések megoldásához. Tanácsot ad a döntéshozóknak és a gyakorlati szakembereknek a tudomány felhasználásával kapcsolatban olyan ambiciózus menetrendek megvalósításában, mint például a világ vezetői által 2015-ben elfogadott Fenntartható Fejlődési Célok (SDG).

Jövőkép, küldetés és alapvető értékek

A Tanács víziója a tudomány, mint globális közjó előmozdítása. A tudományos ismereteknek, adatoknak és szakértelemnek mindenki számára hozzáférhetőnek kell lennie, és előnyeit egyetemesen meg kell osztani. A tudomány gyakorlatának befogadónak és méltányosnak kell lennie, a tudományos oktatás és a képességfejlesztés lehetőségei tekintetében is.

A küldetés az, hogy a tudomány globális hangjaként lépjen fel. Ennek a hangnak erősnek és hitelesnek kell lennie:

• Minden tudomány értéke, valamint a bizonyítékokon alapuló megértés és döntéshozatal szükségessége mellett szólva;
• Nemzetközi tudományos kutatások és ösztöndíjak ösztönzése és támogatása a globális aggodalomra okot adó főbb kérdésekben;
• Az ilyen kérdésekkel kapcsolatos tudományos ismeretek nyilvánosságra hozatala;
• A tudományos szigorúság, kreativitás és relevancia folyamatos és egyenlő fejlődésének előmozdítása a világ minden részén; és
• A szabad és felelősségteljes gyakorlat védelme
  a tudományé.

A Tanács munkájában, irányításában és partnerségeiben megőrzendő alapvető értékek a következők:

• Kiválóság és professzionalizmus;
• Inkluzivitás és sokszínűség;
• Átláthatóság és integritás; és
• Innováció és fenntarthatóság.

A küldetés felismerése

A Tanács úgy valósítja meg küldetését, hogy összehívja azokat a tudományos szakértelmet és erőforrásokat, amelyek ahhoz szükségesek, hogy vezető szerepet töltsenek be a tudományos közösség és a társadalom számára prioritást élvező kérdésekben a nemzetközi fellépés katalizálásában, inkubálásában és koordinálásában. Hangját mind külsőleg, a nagy nyilvánosságot érintő kérdésekben, mind belsőleg a hatékony tudományos válaszokat támogató kérdésekben fogja kifejezni, különösen ott, ahol új ismeretekre, kapacitásokra, erőforrásokra vagy munkamódszerekre van szükség.

A prioritást élvező intézkedések napirendjének kidolgozása során a Tanács teljes mértékben a szervezet tagjainak erőforrásaira fog támaszkodni, és rugalmasságot biztosít az ötletes, időszerű és hatásos projektek és kampányok megtervezéséhez és végrehajtásához. Tevékenységét tagjaival és kulcsfontosságú partnereivel együttműködve végzi.

A siker elérése

Az elképzelésekkel, elismert tapasztalatokkal és kivételes eredményekkel rendelkező tudósok vezetése kritikus fontosságú lesz a Tanács legitimitásának, hitelességének és összehívási hatalmának biztosításában. Biztosítaniuk kell, hogy a Tanács erőfeszítéseit a prioritások és projektek gondosan kiválasztott és meggyőző napirendjére összpontosítsa, amelyek nemzetközi tudományos és közéleti jelentőségű kérdésekkel foglalkoznak. A napirend sikeres teljesítéséhez hatékony partnerségekre van szükség, amelyek lehetővé teszik, hogy a Tanács a befolyásos és megbízható együttműködők globálisan összefüggő hálózatának fő csomópontjaként működjön.

A Tanács egyedülálló tagsága biztosítja a szervezet munkájának alapvető alapot. A tagok elkötelezett elkötelezettsége a Tanács sikerének kulcsfontosságú tényezője lesz. Élvezni fogják a nemzetközi lehetőségeket saját prioritásaik és érdekeik előmozdítására, beleértve a fontos nemzetközi tudományos beszélgetésekben és tevékenységekben való részvételt, valamint az erős globális hálózatokkal való kapcsolatokat.

A láthatóság is kulcsfontosságú lesz. A meggyőző és ügyes kommunikáció és tájékoztatás elősegíti a Tanács befolyásos globális hangként való elismerését. Hírneve és hatása a jól felszerelt központ kompetenciáján és kapacitásán is múlik.

2017 októberében a tajpeji találkozón a Nemzetközi Tudományos Tanács (ICSU) és a Nemzetközi Társadalomtudományi Tanács (ISSC) tagjai megállapodtak az egyesülésről, és megalapították a Nemzetközi Tudományos Tanácsot. Az 1931-ben, illetve 1952-ben alapított mindkét tanács élete során jelentős mértékben hozzájárult a nemzetközi tudományhoz. Az egyesülési döntés összhangban van a tudomány elmúlt évtizedek fejlődésével. Ez a két Tanács közötti sokéves, növekvő együttműködést követi, és választ ad arra a közös ambícióra, hogy felerősítsék a „társadalom javát” (ICSU) és a „globális problémák megoldását segítő” (ISSC) hosszú távú elkötelezettségeik hatását. ). Az összeolvadás célja, hogy szilárd alapot teremtsen a tudomány tudományágakban és a világ minden részén való előrehaladásához, valamint a Tanács létfontosságú szerepének védelméhez az emberiség jövőjének kialakításában a Földön. Az új szervezet erőt merít egyedülálló tagságából, amely tudományos szakszervezeteket és egyesületeket, akadémiákat és kutatótanácsokat tömörít.

Ez a dokumentum alapvető célkifejezést és magas szintű keretet fogalmaz meg az új Tanács érdemi fejlődésének a jövőbe irányítása érdekében. Megfogalmaz egy jövőképet, küldetést és alapvető értékeket a szervezet számára, jelzi, hogyan lehet a küldetést megvalósítani, és melyek lesznek a siker kulcsfontosságú tényezői. Az ajánlások célja, hogy támogassák a Tanács tagjainak és vezetőinek kreativitását, hogy meghatározzák azokat a prioritásokat és projekteket, amelyek ötletesek, hatásosak, időszerűek és globális szinten megvalósíthatók.

A dokumentumban végig a tudomány szót használjuk a tudás racionálisan magyarázható és megbízhatóan alkalmazható rendszerezett szerveződésére. Ez magában foglalja a természettudományokat (beleértve a fizikai, matematikai és élettudományokat) és a társadalomtudományokat
(beleértve a viselkedési és gazdasági) tudományterületeket, amelyek az új Tanács elsődleges fókuszát képviselik majd, valamint a humán, orvosi, egészségügyi, számítástechnikai és műszaki tudományokat.

A globális problémák megoldásának elengedhetetlen feltétele

Az emberiség előtt álló főbb kortárs kihívások globális hatásokkal járnak, amelyek globális válaszokat követelnek meg, amelyek szinte kivétel nélkül a tudomány világának erős elkötelezettségét kívánják meg. Amint azt az Egyesült Nemzetek Szervezetének 2030-ig tartó időszakra szóló Fenntartható Fejlődési Programjába beágyazott kihívások sokasága mutatja, ezek a problémák gyakran erősen összekapcsolódnak és mélyen összetettek. A tudósoktól egyre inkább elvárják, hogy ne csak a természetük tudományos megértését segítsék elő, hanem azt is, hogy döntő mértékben járuljanak hozzá ezek megoldásához. A tudományra nehezedő nyomás az, hogy olyan „cselekvőképes” tudást állítson elő, amely megfelel a társadalom szükségleteinek és elvárásainak, és támogatja a jelen és a belátható jövő kihívásaira adott átalakuló társadalmi válaszokat.

A tudományos kutatás és értelmezés eredendő értékének védelmének szükségessége

Az új digitális világ soha nem látott szintű globális összeköttetést biztosít, amely erőteljes hatással van a polgárok, a média, a választott képviselők, az érdekcsoportok és a szakértők közötti kapcsolatokra, és tágabb értelemben a tudomány és a társadalom közötti kapcsolatokra. A szoftvereszközök és a közösségi média mindenütt elterjedt használata lehetővé teszi azoknak a folyamatoknak a demokratizálódását, amelyek során a tudás és az információ keletkezik és felhasználásra kerül. A tudomány számára ez a digitális világ nagyszerű lehetőségeket kínál új közönség elérésére. De ez egy „utószakértői” dinamikát is mozgat, amelyben az emberek úgy tekintik, hogy az információhoz való hozzáférés elkerüli a tudományos értelmezés szükségességét. Lehetővé teszi a félretájékoztatás terjedését és a politikai aktivizmus, stratégia és politikai döntéshozatal eszközeként való növekvő felhasználását. Az intézményekbe vetett bizalom csökkenése, az elitizmus vádja és a populista politika irányába mutató tágabb irányzatok mind alapvető kihívások elé állítják a deliberatív tudományos kutatás értékét. Bár a tudósok továbbra is nagy közbizalommal rendelkeznek a világ számos részén, ezek a fejlemények oly módon változtatják meg a politikai dinamikát, hogy megnehezítik a tudományos hang meghallgatását.

Ezek nem új trendek, de felerősödnek. Ezek a folyamatban lévő technológiai, társadalmi és kulturális változások tartós következményei. Olyan kontextust teremtenek, amelyben kifejezetten szükség van nemzetközi kollektív fellépésre, hogy:

Engedélyezze a tudományt a jövő számára

azáltal, hogy biztosítja gyakorlati jelentőségét olyan összetett globális problémákkal kapcsolatban, amelyeket egyetlen ország és egyetlen tudomány sem tud egyedül kezelni. Ez lesz
megerősített nemzetközi tudományos együttműködést igényel, amely felhasználja a világ minden részéről származó tudományos szempontokat és szakértelmet. Ehhez a tudás megerősített integrálására lesz szükség a fokozott interdiszciplináris együttműködés révén, amely magában foglalja a kérdések közös megfogalmazását és a kutatások együttműködésen alapuló tervezését, végrehajtását és alkalmazását a tudomány különböző területein. És ehhez új munkamódszerekre lesz szükség a transzdiszciplináris módban, hogy bevonják a döntéshozókat, a politika alakítóit és a gyakorlati szakembereket, valamint a civil társadalom és a magánszektor szereplőit, mint partnereket a projekt közös tervezésében és koprodukciójában. megoldásorientált tudás.

Biztosítsa a tudomány jövőjét

azáltal, hogy minden tudomány – az alapvető tudománytól az érdekelt felek által bevont tudományig – eredendő értékét és értékeit támogatja a társadalom felé. Ez magában foglalja a tudományos ismeretek hatékony közlését a kortárs kérdések széles körében. Ez azt jelenti, hogy folyamatosan támogatják a célzott fegyelmi vizsgálatot és
korlátlan tudományos kíváncsiság. Ez azt is jelenti, hogy támogatni kell a tudományos oktatásba, kutatásba és fejlesztésbe való befektetést, különösen a legkevésbé fejlett országokban
(LDC-k).

3.1 Jövőkép: A tudomány mint globális közjó

A tudományos kutatásból származó tudás az emberi megértés és kreativitás alappillére. Alapvető fontosságú azoknak a bizonyítékoknak a szempontjából, amelyek a társadalmi döntéshozatalt és a közpolitikát megalapozzák. A deliberatív tudományos megértés jelentősége a társadalom számára
soha nem volt nagyobb, mivel az emberiség a fenntartható és méltányos élet problémáival küzd a Föld bolygón. Ezért létfontosságú, hogy megóvjuk a tudományt, mint globális közjót. Ismereteinek, adatainak és szakértelmének mindenki számára hozzáférhetőnek kell lennie, előnyeit pedig egyetemesen meg kell osztani. Egy kölcsönösen támogató globális tudományközösség felelős ezért az inkluzivitás és a méltányosság biztosításával, a tudományos oktatás és kapacitásfejlesztés lehetőségeiben is.3. Jövőkép, küldetés és alapvető értékek

3.2 Küldetés: A tudomány globális hangja

E jövőkép megvalósítása érdekében a Tanács arra törekszik, hogy erőteljes és hiteles globális hangot biztosítson, amelyet mind a nemzetközi nyilvánosság, mind a tudományos közösség tiszteletben tart. Ezt a hangot nemzetközi szinten arra fogja használni, hogy:

• Beszéljen minden tudomány értékéről, valamint a bizonyítékokon alapuló megértés és döntéshozatal szükségességéről;
• Ösztönözze és támogassa a nemzetközi tudományos kutatást és ösztöndíjakat a globális aggodalomra okot adó főbb kérdésekben;
• Az ilyen kérdésekkel kapcsolatos tudományos ismeretek nyilvánosságra hozatala;
• A tudományos szigorúság, kreativitás és relevancia folyamatos és egyenlő fejlődésének előmozdítása a világ minden részén; és
• Védd meg a tudomány szabad és felelősségteljes gyakorlását.

A globális hang biztosítása

A Nemzetközi Tudományos Tanács alapító tagjai a Nemzetközi Tudományos Tanács (ICSU) és a Nemzetközi Társadalomtudományi Tanács (ISSC) korábbi tagjai, köztük 40 nemzetközi tudományos szakszervezet és szövetség, valamint több mint 140 olyan szervezet, mint a tudományt képviselő akadémiák és kutatási tanácsok. egy ország, régió vagy terület.

A Tanács alapító tagjai a világ nemzeteinek körülbelül 70 százalékát képviselik. Az ISSC vagy ICSU által jelenleg nem képviselt országok közül sok a „legkevésbé fejlett” kategóriába sorolható. Ahhoz, hogy a Nemzetközi Tudományos Tanács valóban globális hangja legyen a tudománynak, egyedülálló tagsági bázisára kell építenie, és erős és hatékony jelenlétet kell kialakítania a világ minden részén, beleértve a globális déli régiókat is. Ez kihívás egy elkötelezett szervezet számára. az inkluzivitás és a sokszínűség előmozdítása érdekében. Kétféleképpen kezelik:

• Először is, a Tanács aktívan törekedni fog tagságának kiterjesztésére a még nem képviselt országokra, és a legkevésbé fejlett országok esetében foglalkozni fog a megfizethető tagdíjak megállapításának kérdésével.
• Másodszor, a Tanács stratégiát dolgoz ki a hatékony regionális együttműködés és a szervezet munkájában való részvétel biztosítására. Egy ilyen stratégiát a meglévő regionális irodákkal és tagjaival szorosan együttműködve kell kidolgozni.

Míg a Tanács tagsága elsősorban a természettudományokra (beleértve a fizikai, matematikai és élettudományokat) és a társadalomtudományokra (ideértve a viselkedés- és gazdaságtudományokat is) koncentrál, a szervezet érzékeny lesz a prioritásokra, és más tudományterületek szempontjait is bevonja munkájába. Ez részben a Tanács számos nemzeti tagjának átfogó tudományos képviseletén keresztül valósul meg.

De ez attól is függ, hogy hatékony és egymást kiegészítő partnerségeket kell-e kialakítani más nemzetközi szervezetekkel, és különösen a területspecifikus nemzetközi testületekkel, például az 5.3. szakaszban szereplőkkel. Ezenkívül a Tanács továbbra is nyitva áll a struktúráiban jelenleg nem képviselt kulcsfontosságú tudományágak szakszervezetei és szövetségei tagfelvételi kérelmei előtt.3. Jövőkép, küldetés és alapvető értékek

3.3 Alapértékek

Ennek a kihívásokkal teli és ambiciózus szerepnek a teljesítése során a Tanács az alábbi értékeket fogja megőrizni munkája, irányítása és partnerségei során:

Kiválóság és professzionalizmus: A Tanács a legmagasabb színvonalú és szakmai színvonalú munkát fogja végezni. Pontos lesz a tudományos megértés megfogalmazásában, beleértve annak bizonytalanságait is, és szigorúan biztosítja, hogy a közölt a legjobb kortárs tudományos eredményeket tükrözze.

Inkluzivitás és sokszínűség: A Tanács mindenki számára előmozdítja a tudományhoz való hozzáférést és annak előnyeit, elutasítva a diszkrimináció minden formáját. A világ minden részéből származó perspektívákat és megközelítéseket fog tartalmazni, és javítja a nők és a pályakezdő tudósok részvételét a nemzetközi tudományban.

Átláthatóság és integritás: A Tanács irányítási és döntéshozatali folyamataiban az alapértelmezett álláspont a nyitottság és az átláthatóság lesz, kivéve, ha szigorúan megkövetelik a titoktartást. A nevében eljáró személyek cselekedeteinek a személyes feddhetetlenség legmagasabb szintjét kell tanúsítaniuk.

Innováció és fenntarthatóság: A Tanács új tehetségeket és új ötleteket azonosít, vonz és tanul belőlük. Ösztönözni fogja az új megközelítéseket, új megoldásokat javasol, és beépíti a fenntarthatóság elveit saját politikáiba és gyakorlataiba.

4.1 Prioritások

Problémák és célközönség

A Tanács úgy valósítja meg küldetését, hogy összehívja a nemzetközi tudományos szakértelem és erőforrások összehívását, amelyek ahhoz szükségesek, hogy vezető szerepet töltsenek be a tudományos közösség és a társadalom számára kiemelt fontosságú kérdésekben a fellépés katalizálásában, inkubálásában és koordinálásában.

Ez azt jelenti, hogy a Tanács mind kívülről, a társadalom számára kiemelten fontos kérdésekben, mind belsőleg kifejti hangját az ilyen kérdésekre adott hatékony tudományos válaszok támogatása érdekében, különösen ott, ahol új ismeretekre, kapacitásokra, erőforrásokra vagy munkamódszerekre van szükség. A „tudomány a politikáért” prioritásokkal kapcsolatos külső elkötelezettség tehát keresletvezérelt kényszert teremt a „politika a tudományért” prioritásokkal kapcsolatos belső elkötelezettséghez.

Külső kapcsolat:

A külső szerepvállalásra ösztönző esetek és a releváns prioritások példái közé tartoznak az olyan esetek, amikor:

• A tudományos ismeretek megfelelőek a főbb szakpolitikai keretek megfogalmazásához: pl. energiarendszerek, antibiotikum-rezisztencia, komplex rendszerek kockázata;
• A meglévő szakpolitikák nem vették figyelembe a vonatkozó tudományos ismereteket: pl. a homeopátiás megoldásokon alapuló egészségügyi politikák, a tenger törvényének végrehajtása, amely figyelmen kívül hagyja az óceánok tudományos megértését;
• Folyamatos tudományos hozzájárulásra és tanácsadásra van szükség: pl. nemzetközi stratégiák a katasztrófakockázat csökkentésére, a migrációra, az éghajlatváltozásra, a környezet romlására, az egyenlőtlenségekre, a fertőző betegségekre, a biztonságra és a fenntartható fejlődésre;
• Az új tudományos felfogásból adódó problémák jelentős, de fel nem ismert társadalmi következményekkel járnak, amelyek tudatosítást igényelnek: pl. mesterséges intelligencia és a munka jövője, az ember lehetséges átalakulása a beültetés vagy a génmanipuláció révén;
• Megtagadják a tudósok szabadságát, hogy kifejezzék tudományos megértésüket és annak következményeit, ha korlátozzák a tudósok szabad mozgását és társulását, vagy ahol a tudósokat üldözik munkájuk végzése során.

Az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) és szakosított ügynökségei kiemelt célpontot jelentenek az ilyen jellegű kérdésekben végzett munka során, és a Tanács arra fog törekedni, hogy az ENSZ és a tudományos közösség közötti erős, rendszerszintű interakció fő közvetítője legyen. A külső elkötelezettség további fontos célközönségei a következők:

• Regionális kormányközi szervezetek és megfelelő tudományos tanácsadó struktúráik, pl. az Európai Unió és az Afrikai Unió, a Délkelet-ázsiai Nemzetek Szövetsége, a G8/G20;
• A nemzetközi magánszektor, amely egyre nagyobb (bár informális) szerepet játszik a globális kormányzásban, a globális erőforrások kezelésében, valamint a hatékony új technológiák innovációjában és marketingjében; és
• A civil társadalom; nehéz célpont, de vitathatatlanul a legfontosabb, mivel a modern világban a tudományos ethosz kialakulása, a tudományos bizonyítékok természetének megértése, valamint a tudáshoz való hozzáférés és annak lehetséges felhasználásai mind létfontosságú összetevői a politikailag erőteljes és tudatos népesség.

Belső elkötelezettség:

A belső szerepvállalást ösztönző esetek és a releváns prioritások példái közé tartozik a következők szükségessége:

• Új kutatások támogatásának mozgósítása, vagy a jelenlegi kihívások meglévő tudományos megértésének javítása: pl. ok-okozati összefüggések az éghajlati rendszerben, összetett rendszerek jellemzése, konfliktusok, kibervilágok;
• A tudományban tapasztalható egyenlőtlenségek, a kritikus kapacitásigények és a hatékony nemzetközi tudományos együttműködés feltételeinek kezelése: pl. modern adattudományi képességek, a társadalomtudományok fokozott támogatása az alacsony és közepes jövedelmű országokban, a pályakezdő tudósok lehetőségeinek előmozdítása, a nemek közötti egyenlőség tudomány, az őshonos tudás szerepe;
• Korszerűsített és hatékonyabb politikák és gyakorlatok kidolgozása: pl. a szakértői rendszerek nem szakértők számára, a tudományos oktatás és a tudományos karrier, a szakértői értékelés, a tudomány kiválóságának és társadalmi hatásának értékelése, a tudományos etika és integritás;
• Új munkamódszerek előmozdítása, a tudomány változó társadalmi dinamikájához való alkalmazkodás, vagy a változó technológiák kiaknázása: pl. a transzdiszciplinaritás gyakorlata és értékelése, transzlációs kutatás, interdiszciplináris adatintegráció, reprodukálhatóság, tudományos publikálás.

Maga a nemzetközi tudományos közösség kiemelt célpontja az ilyen típusú prioritásokkal kapcsolatos munka. Ez magában foglalja a Tanács saját szervezeteit, valamint az 5.3. szakaszban felsorolt ​​nemzetközi tudományos testületeket. Egyéb fontos célközönségek
következők:

• Tudománypolitikai döntéshozók és kutatásfinanszírozók nemzetközi hálózatai és konzorciumai, pl. a Globális Kutatási Tanács (GRC) és a Belmont Forum; és
• Az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) szervezetei, például az ENSZ Oktatási, Tudományos és Kulturális Szervezete (UNESCO) és más olyan kormányközi struktúrák, amelyek tudományos minisztereket hívnak össze, és amelyek különleges megbízatással rendelkeznek a nemzetközi tudományos együttműködés előmozdítására, pl. a Gazdasági Együttműködési Szervezet és a Fejlesztés (OECD), az Európai Bizottság és az Amerika-közi Globális Változáskutató Intézet (IAI).

Napirend kidolgozása

A lehetséges cselekvések menetrendje megköveteli, hogy a tudományterületek széles skáláján hozzáférjenek a tudományos megértés magas szintjéhez és az előrelátó stratégiai gondolkodáshoz. A Tanács tagjainak erőforrásainak és szélesebb körű szakértői hálózatoknak a teljes kihasználását célzó nyílt és megfontolt konzultációs folyamatok alapján a Tanács igazgatótanácsa hároméves prioritási menetrendet dolgoz ki, amelyet minden közgyűlésen megvitatnak és jóváhagynak.

Egy gyorsan változó világban, ahol a tudományos ismeretekre és a megértésre való támaszkodást nem lehet magától értetődőnek tekinteni, fontos lesz, hogy a Tanács időben be tudjon avatkozni a főbb, tudomány szempontjából releváns közkérdésekbe. Ezért biztosítania kell a megfelelő működési rugalmasság fenntartását az ilyen opportunista módon történő fellépéshez.

A választás kritériumai

Ugyanilyen fontos, hogy a cselekvési prioritások kiválasztásakor olyan kifejezett kritériumokat alkalmazzanak, amelyek:

• A kérdés megválasztása időszerű és releváns a Tanács küldetése szempontjából;
• Világos és ideális esetben egyedülálló szerepet kínál a Tanács számára;
• Egyértelmű célközönség és befolyási út van, és erős a pozitív hatás lehetősége;
• A kérdés több tudományág érdekeiről szól; és
• Kellő figyelmet fordítanak a releváns politikai környezet összefüggéseire, kultúrájára és struktúráira.

4.2 Tevékenységek

Munkaterületek

Kulcsfontosságú célkitűzéseivel összhangban (a 3.2. szakaszban bemutatottak szerint) a Tanács tevékenységei három fő munkaterületre összpontosítanak. Mindegyik a hatékony nemzetközi tudományos együttműködéstől és koordinációtól függ, és mindegyiknek a tudomány benne rejlő értékének a társadalom számára történő bemutatását kell szolgálnia. Ők:

• Tudomány a politikáért (nemzetközi tudományos kutatások és ösztöndíjak ösztönzése és támogatása, valamint a nemzetközi politikai kérdések szempontjából releváns tudomány kommunikálása);
• Politika a tudományért (olyan fejlesztések előmozdítása, amelyek lehetővé teszik a tudomány számára, hogy hatékonyabban járuljon hozzá a nemzetközi nyilvánosság főbb kérdéseinek megoldásához); és
• Tudományos szabadság és felelősség (a tudomány szabad és felelős gyakorlásának védelme).

Megközelítés

A Tanács válasza a kiválasztott prioritásokra e három munkaterületen a tagság által érintett kezdeményezéseket – projekteket és kampányokat – fog magában foglalni, amelyek időhöz kötöttek és eszközök eszköztárára támaszkodnak, többek között:

• Nemzetközi programok, hálózatok és/vagy egyéb releváns koordináló struktúrák létrehozása és támogatása;
• Tanácsadó jelentések, politikai narratívák és nyilatkozatok közzététele;
• Rendezvények szervezése (vagy társszervezése), beleértve találkozókat, workshopokat, szemináriumokat és/vagy konferenciákat;
• Képzési és/vagy ösztöndíjrendszerek kidolgozása és megvalósítása vagy megbízása; és
• Kommunikációs és tájékoztatási akciók tervezése, beleértve a médiaeseményeket is.

Szállítási módok

Az erőforrások rendelkezésre állásától függően a Tanács központjának szerepe a célzott projektek és kampányok megvalósításában az alábbiak szerint változhat:

• Vezetés a tervezésben és a megvalósításban;
• Vezetés a tervezésben és mások bevonása, beleértve a Tanács tagjaiból álló csoportokat, programokat és hálózatokat vagy partnereket a végrehajtás vezetésére; és
• Nemzetközi legitimáció és befolyás biztosítása a Tanács tagjainak és adott esetben másoknak a tervezés és a végrehajtás vezetésére.

4.3 Tervezés, monitoring és jelentéstétel

Minden Közgyűlésen a tagok megvitatják és jóváhagyják a prioritások tervezett napirendjét (lásd a 4.1.2. szakaszt), valamint a kapcsolódó tevékenységi és üzleti terveket, amelyeket az igazgatótanácsnak kell végrehajtania az ülések közötti időszakban.
A tevékenységi és üzleti tervek rendszert biztosítanak a tevékenység rendszeres nyomon követéséhez és jelentéstételhez a tagok, a finanszírozók és az érdekelt felek felé. Ezeknek az eredményalapú irányítás elvein kell alapulniuk, minden projektre vagy kampányra vonatkozóan meghatározva:

• Várt eredmények és célközönség;
• A hatékonyság értékelésére használt kulcsfontosságú teljesítménymutatók;
• Az egyes eredmények eléréséhez szükséges eredmények;
• A szükséges finanszírozási források és kulcsfontosságú erőforrások, beleértve a személyzetet, valamint a további készségeket és szakértelmet; és
• A releváns partnerek és a tagsági részvételi lehetőségek azonosítása.

5.1 Vezetés: Legitimitás, hitelesség és összehívási hatalom

Az új Tanács sikere nagymértékben függ a vezetői minőségtől. Ennek magában kell foglalnia a látásmóddal és kivételes teljesítményekkel rendelkező tudósok megfelelő körét, elismert tapasztalatot és kitüntetést tisztként, igazgatósági tagként, tanácsadóként és a Tanács munkájában közreműködőként.

Az ilyen vezetés és a tagsági bázison keresztüli képesség kombinációja, hogy a tudományos közösség mélyére nyúljon a legszigorúbban tesztelt tudományos megértés érdekében, elengedhetetlen lesz ahhoz, hogy a Tanács rendelkezzen:

• Legitimitás a tudományos közösségben, amelyet állítólag képvisel;
• Hitelesség azon intézmények és személyek előtt, akiket befolyásolni kíván; és
• Összehívás a tudományos és politikai közösségek, a magánszektor és a civil társadalom tagjainak bevonására.

A Tanács vezetésének tiszteletben kell tartania a szervezet alapértékeit (lásd a 3.3 fejezetet), és azon kell dolgoznia, hogy az egyesülő szervezetek által képviselt tudományterületek között kölcsönös tisztelet alakuljon ki.

5.2 Koncentrált és meggyőző menetrend

Ahhoz, hogy a Tanács befolyást és hatást gyakorolhasson, erőfeszítéseit olyan gondosan kiválasztott kérdésekre kell összpontosítania, amelyek kortárs nemzetközi tudományos és közéleti jelentőségű kérdésekkel foglalkoznak. Ezt a 4. szakaszban bemutatott módokon és a 4.1.3. pontban meghatározott kritériumok alapján kell megtenni.

Annak érdekében, hogy reagáló és dinamikus legyen a releváns prioritások felmerülésekor, a Tanácsnak képesnek kell lennie az agilis és felhatalmazott döntéshozatalra. Az innovatív gondolkodás képességének és az ellentmondó nézeteket valló negatív reakciókkal szembeni megfontolt merészségnek a Tanács vezetésének jó megítélésén, valamint munkatársainak tapasztalatán kell alapulnia.

5.3 Hatékony partnerségek

A Tanács a befolyásos és megbízható partnerek globálisan összefüggő hálózatának fő csomópontjaként működik, amely hozzájárulhat a hatás eléréséhez. A Tanács külkapcsolatainak ereje tehát központi szerepet játszik a Tanács sikerében. Meg kell erősíteni a meglévő partnerségeket, meg kell határozni az új partnereket, és meg kell határozni az együttműködés megfelelő feltételeit, például a lehetséges magánszektorbeli partnerekkel.
Aktív és egymást kiegészítő partnerségeket kell kialakítani a szervek széles körével, többek között:

• ENSZ-ügynökségek és -programok, mint például az UNESCO, az ENSZ Környezetvédelmi Programja (UNEP), az Egészségügyi Világszervezet (WHO) és a Meteorológiai Világszervezet (WMO);
• Más területspecifikus nemzetközi testületek, mint például a Mérnöki Szervezetek Világszövetsége (WFEO), a Műszaki és Technológiai Tudományok Akadémiái Nemzetközi Tanácsa (CAETS), az InterAcademy Medical Panel (IAMP) és a Nemzetközi Filozófiai és Humántudományi Tanács (International Council for Philosophy and Human Sciences). CIPSH);
• Nemzetközi tudományos szervezetek, mint például az InterAcademy Partnership (IAP), a The World Academy of Sciences (TWAS), valamint olyan szervezetek, amelyek célja a tudomány fejlesztése az alacsony és közepes jövedelmű országokban, mint például a START;
• Pályakezdő tudósok nemzetközi hálózatai, mint például a Global Young Academy (GYA) és a World Association of Young Scientists (WAYS);
• A finanszírozók nemzetközi konzorciumai, mint például a Belmont Forum és a Global Research Council (GRC); és
• A nemzetközi üzleti közösséget képviselő testületek, például a Fenntartható Fejlődés Üzleti Világtanácsa (WBCSD), a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC) és a köz-magán együttműködés nemzetközi szervezetei, mint például a Világgazdasági Fórum (WEF).

Minden partnerségi megállapodásnak értéket kell teremtenie a Tanács jövőképéhez és küldetéséhez, és tiszteletben kell tartania a Tanács alapvető értékeit, amint azt a 3.3. szakasz tartalmazza. El kell kerülni a kizárólag profitalapú szervezetekkel való partnerséget.

5.4 Elkötelezett tagság

A Tanács egyedülálló tagsága, amely tudományos szakszervezeteket és egyesületeket, akadémiákat és kutatótanácsokat tömörít, alapvető alapot ad a szervezet munkájához. A Tanács tiszteletben tartja tagjai mandátumát és felelősségét, és azon fog dolgozni, hogy nemzetközi lehetőségeket teremtsen számukra saját prioritásaik és érdekeik érvényesítésére.

Ezek magukban foglalják a lehetőséget a tagok számára, hogy részt vegyenek fontos nemzetközi tudományos beszélgetésekben és tevékenységekben, és kapcsolódjanak erős nemzetközi hálózatokhoz, lehetővé téve számukra, hogy:

• Globális tudományos menetrendek kialakítása és közvetlen hozzájárulás a globális közérdekű tudományos kérdésekhez;
• Mutassák be tudományos hozzájárulásaik relevanciáját nemzetközi szinten;
• Az általuk képviselt tudományági vagy nemzeti tudományos közösségek nemzeti és nemzetközi ismertségének és támogatásának erősítése; és
• Fokozza saját befolyásukat a tudományos és politikai közösségeken belül, beleértve a nemzeti kormányokat és a kutatás finanszírozóit.

A tanácsi tagság további előnyei a következők:

• Lehetőségek az egymással való együttműködésre a közös érdeklődésre számot tartó kérdésekben, beleértve a dél-dél és az észak-déli együttműködést;
• Hozzáférés a nemzetközi tudományos fejleményekről szóló információkhoz, beleértve a finanszírozási lehetőségeket is;
• A legjobb gyakorlatok cseréjének támogatása, pl. a transzdiszciplinaritás, a nemek közötti egyenlőség politikája stb.

A Tanács és tagjai számára kölcsönös előnyök megkövetelik, hogy a Tanács teljes mértékben bevonja a tagokat prioritásainak meghatározásába, valamint a kapcsolódó projektek és kampányok megvalósításába. A tagokat felkérik, hogy aktívan vegyenek részt ezekben a folyamatokban, és aknázzák ki a Tanács által kínált lehetőségeket.

5.5 Láthatóság

Ahhoz, hogy a Tanácsot a tudomány befolyásos és hatásos globális hangjaként ismerjék el, meg kell ismerni a nemzetközi tudományos közösségben és az érdekelt felek körében oly módon, ahogyan az egyesülő szervezetek egyike sem volt ismert. A Tanácsnak lényegesen továbbfejlesztett kommunikációs és tájékoztatási stratégiát kell kidolgoznia, amelynek relevánsnak kell lennie a modern világ számára, támogatnia kell a világos és érzékeny kommunikációt a sokféle belső és külső közönséggel, és gondoskodnia kell a szakértői jogi és médiatanácsadáshoz való hozzáférésről. Ezen túlmenően, egy jól meghatározott és végrehajtott márkastratégia szolgálja a Tanács tagjainak, vezetőinek és munkatársainak elkötelezettségét az elképzelés és küldetés megvalósítása iránt.

5.6. Kompetencia és képességek

A Tanácsnak gondoskodnia kell arról, hogy rendelkezzen a javasolt stratégia minden vonatkozásának megvalósításához szükséges kompetenciával és kapacitásokkal. A szükséges vezetői tulajdonságokat az 5.1. pont hangsúlyozta. A Tanács székhelyén belül különösen
fontos, hogy tartalmazza, vagy azonnal hozzáférjen:

• Szakértelem a tudománymenedzsment, valamint a globális politika terén;
• Erős hálózatépítés, projektmenedzsment és szervezési készségek;
• Újságírói készségek és jelentősen megnövekedett média- és kommunikációs képesség; és
• Adománygyűjtési készségek.