2024 novemberében a Nemzetközi Tudományos Tanács közzétette a ... értelmezését. A tudományban való részvétel és annak előnyeinek kihasználása joga, azzal a céllal, hogy tisztázza, mit jelentenek az egyetemes emberi jogok a tudomány gyakorlása és a tudományos ismeretek felhasználása szempontjából.
A tudomány gyakorlásához és előnyeihez kapcsolódó jogok, jogosultságok és kötelezettségek, amelyeket néha gyűjtőnévként emlegetnek, nemzetközileg elismert emberi jogi dokumentumokban gyökereznek, beleértve az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának 27. cikkét is (Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata, 1948) és a Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának 15. cikke (Gazdasági, Szociális és Szociális Jogok Egyezménye, 1966). A kormányok ezen jogokból eredő kötelezettségei azonban továbbra sem teljesen ismertek, miközben a globális tudományos közösség nagyrészt nincs tisztában a tudomány gyakorlatát és előnyeit alátámasztó emberi jogi alapokkal.
Az ISC értelmezése korábbi munkákra épül, beleértve a következőket: ENSZ Általános Kommentár 25. sz. a Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának 15. cikkéről (2020), egy összetett jogi eszköztárat tömör és közérthető megfogalmazássá alakítva arról, hogy mit jelent valójában a tudományban való részvétel és az abból származó előnyök hasznára válás joga a globális tudományos közösség számára, miért releváns, és hogyan lehet hasznos.
Ez a munka egy olyan időszakban történik, amikor világszerte egyre nagyobb nyomás nehezedik a tudományra és a tudományos rendszerekre, és amikor a tudományos gyakorlatot és a tudományos ismeretekhez való hozzáférést alátámasztó jogok, jogosultságok és kötelezettségek közös megértése elengedhetetlen egy méltányos és fenntartható jövő előmozdításához.
A tudományban való részvételhez és annak előnyeinek kihasználásához való jog előmozdítása fontos részét képezte a Maszkati Nyilatkozat a Globális Tudományról, amelyet az ISC 2025-ös ománi közgyűlésén részt vevő tagsága közösen készített.
Az ISC értelmezésének jóváhagyása egy egyszerű és gyakorlatias első lépés, amelyet minden ISC-tag megtehet a tudományhoz való joggal kapcsolatos tudatosság növelése, annak folyamatos normatív fejlesztésének támogatása, valamint a tudomány szabad és felelősségteljes gyakorlásának előmozdítása érdekében. Minimális erőfeszítést igényel, miközben egyértelmű nyilvános elkötelezettséget kínál a tudományos gyakorlat alapjául szolgáló elvek mellett, többek között a következőket nyújtja:
Az értelmezés nemzetközileg elismert emberi jogi dokumentumokra támaszkodik, erős és legitim alapot biztosítva a tagszervezetek számára olyan kérdésekben való külső szerepvállaláshoz, mint az akadémiai szabadság, a tudósok védelme, a tudáshoz való méltányos hozzáférés, a kutatási integritás és a nyílt tudomány, valamint az intézményi politikák, a stratégiai tervezés és a belső döntéshozatal megalapozásához.
A tagság széles körű támogatása összehangoltabb és hitelesebb reagálást tesz lehetővé, amikor a tudományhoz való jog veszélybe kerül. Emellett erősíti az ISC azon képességét, hogy képviselje tagjait a multilaterális folyamatokban, és csökkenti az egyes szervezetek által tapasztalt kockázatot azáltal, hogy demonstrálja, hogy egy széles nemzetközi közösség részeként, nem pedig elszigetelten cselekszenek.
Az ISC értelmezése elismeri, hogy a tudományhoz való jog nemcsak a természettudományokra vonatkozik, hanem a társadalomtudományokra, a humán tudományokra és a művészetekre is, és hogy kiterjed az őslakos és hagyományos tudásrendszerekre is. Ez megerősíti a tudományos gyakorlat befogadóbb megértését, és erősíti a globális tudásközösség támogatását azoknak a tudományágaknak, amelyeket a leginkább fenyeget a szabadságjogok és jogok erodálása.
A nyilvános támogatás a tudomány szabad és felelős gyakorlata iránti elkötelezettséget jelzi. Ezen elvek látható megtestesítése közös felelősség, és a tagszervezeteket összekapcsolja egy növekvő nemzetközi közösséggel, amely elkötelezett a tudomány, mint globális közjó előmozdításában betöltött vezető szerep iránt. Emellett lehetőséget teremt a közös kommunikációra, az együttműködésen alapuló kezdeményezésekre és a legjobb gyakorlatok cseréjére az ISC-n keresztül.
Az ISC arra ösztönzi tagjait, hogy fontolják meg a tudományban való részvétel és a tudományból való hasznok hasznára válás jogának nyilvános támogatását egy rövid nyilatkozat vagy más, weboldalukon közzétett közlemény révén.
2025 végén a Királyi Új-Zélandi Te Apārangi Társaság lett a első ISC-tag, aki hivatalosan is jóváhagyta az értelmezést, a stratégiai prioritásokkal és a szervezeti értékekkel való szoros összhangra hivatkozva.
A tudományhoz való joggal és a jóváhagyási folyamattal kapcsolatos kérdések megvitatása és feltevése, Csatlakozzon a CFRS által augusztus 19-én szervezett kérdések és válaszok alkalmához!th.
A zárt ülésen (22.nd október) a pekingi taggyűlésen a CFRS rövid beszédet tart, amelynek során a tagoknak lehetőségük lesz megvitatni a tudományban való részvétel és a tudományból való hasznok hasznára válás jogát és annak támogatását.
GYIK
A következőkben a CFRS szemszögéből a tudományhoz való jogokon alapuló megközelítéssel kapcsolatban leggyakrabban felvetett aggályokra válaszolunk. A bizottság reméli, hogy ez segítheti a tagokat a jóváhagyásról szóló megfontolásaikban és a pekingi megbeszélésekre való felkészülésben.
Ez egy gyakori kritika a tudományhoz való jogokon alapuló megközelítéssel szemben, és pontosan ezzel foglalkozik az ISC értelmezése. Azzal, hogy a jogot konkrét záradékokra bontja, amelyek a hozzáférést, a részvételt, a kommunikációt, az együttműködést, a tudósok védelmét és a kapcsolódó területeket fedik le, az értelmezés olyan módon egyensúlyozza ki a pontosságot és a hozzáférhetőséget, amely szándékosan kétértelművé teszi a 20-as állítást.th századi emberi jogi dokumentumok vagy a rendkívül részletes tudományos viták nem.
Nem. Az értelmezés explicit módon kimondja, hogy a tudományban való részvétel és annak előnyeinek kihasználása csak addig terjed ki, amíg az nem okoz kárt, ahogyan minden emberi jog is érvényes, legyen szó akár emberekről, állatokról vagy a környezetről. Ez a korlátozás összhangban van az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatával, amelyen az értelmezés alapul. A tudomány kárt okozó módon történő művelése és felhasználása nem élvez védelmet e jog alapján.
A nemzetközi emberi jogi okmányok érvényesítése általában attól függ, hogy előzetesen tisztázzuk, mit követel meg az adott jog. Az ISC értelmezése egy lépés e tisztázás felé, és a széles körű jóváhagyás olyan konszenzust épít ki, amely végül támogathatja a hivatalos ellenőrzési vagy elszámoltathatósági mechanizmusokat nemzetközi szinten. Ez egy hosszú távú, kumulatív folyamat.
Nem. A tudományhoz való jog, sok más emberi joghoz hasonlóan, elsősorban egyének által a kormányokkal szemben támasztott igény, amellyel védelmet vagy hozzáférést követelnek. A tudományhoz való jog nem szolgálhat eszközként a kormányok számára a kutatás korlátozásának igazolására. A tudományhoz való jog csak abban korlátozott, hogy nem terjed ki a kárt okozó tudományos gyakorlatra vagy felhasználásra. Ez a kritikus aszimmetria megerősíti a tudomány művelőinek és felhasználóinak alapjait, akik hatékonyan igényelhetik tevékenységük védelmét vagy lehetővé tételét anélkül, hogy korlátoznák azt, ami a meglévő etikán és egyéb jóváhagyási folyamatokon túl aktívan korlátozható. Egyszerűen fogalmazva, ez azt jelenti, hogy a potenciálisan káros tevékenységek nem rendelkeznek ugyanazokkal a védelmi igényekkel.
A tájékoztatóval vagy a jóváhagyási folyamattal kapcsolatos kérdéseket az ISC titkárságához lehet intézni.:
Fotó Markus winkler on Unsplash
További információ a tudományban való részvételhez és a tudományból való hasznok jogáról 
Tudjon meg többet a félidős taggyűlés utazási támogatási lehetőségeiről 
További információ az etikus kutatásról etikailag korlátozott politikai környezetben További információ a Modern tudományról: a változás geostratégiai, technológiai és társadalmi mozgatórugóiról 
