Ez a cikk egy blogbejegyzés-sorozat része, amelyben az ISC tagjai... Tudományos szabadsággal és felelősséggel foglalkozó bizottság (CFRS) megosztják gondolataikat a témáról Bízz a tudományban a szakpolitikai kapcsolatok kialakításában a jelentés, amelyet a Nemzetközi Tudományos Tanács (ISC) és az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontja által közösen szervezett, az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Alapítványának társtámogatásával megrendezett workshop után tettek közzé.
A workshop szakértőket hozott össze, hogy megvizsgálják a tudományba vetett bizalom összetett dinamikáját a politikaalkotásban, és egy központi kérdést fontolgassanak meg: Milyen mértékben választható el a tudományba vetett bizalom a politikaalkotásban a demokratikus intézményekbe vetett bizalom tágabb kérdéseitől?
A szerzőről: Xuan Liu a Kínai Tudományos és Technológiai Szövetség (NAIS, CAST) Innovációs Környezeti Intézetének igazgatója. Számítástechnikai, kommunikációtudományi és szociálpszichológiai végzettséggel rendelkezik, tanulmányait Kínában és az Egyesült Királyságban is végezte.
A Bízz a tudományban a szakpolitikai kapcsolatok kialakításában A jelentés szisztematikusan elemzi a tudományba vetett bizalom jelenlegi nemzetközi helyzetét, és egy sor inspiráló intézkedést javasol, megvalósítható iránymutatást nyújtva a tudományba vetett bizalom további erősítéséhez.
A tudományos fejlődés és a közbizalom közötti feszültség elkerülhetetlen eredménye a gyors tudományos iteráció és a kognitív adaptáció közötti eltérésnek, amint azt a történelem ismételten megerősítette. Különböző történelmi korszakokban az emberek elvárásokkal és aggodalmakkal néztek szembe az új tudomány és technológia összetettségével és bizonytalan hatásaival. A nem megfelelő tudományos kommunikáció tovább táplálja a félretájékoztatás által vezérelt bizalomingadozást. Különösen akkor, ha a tudományos kommunikáció nem magyarázza el azonnal a tudomány korlátait, vagy ha a tudósok nem vitatják meg teljes körűen a kapcsolódó kockázatokat, a közvélemény fogékonyabb lehet a téves információkra. Következésképpen a tudományba és a tudósokba vetett bizalom gyengülhet.
A tudomány közjóként betöltött szerepét az emberiség jólétének szolgálatában bizonyítja olyan kérdések kezelésében, mint a fenntartható fejlődés, a globális egészségügy és az élelmezésbiztonság. A közbizalom elnyerése mindig kritikus előfeltétele ennek az értéknek a megvalósításához. Bizalom nélkül a tudománnyal kapcsolatos kétségek és félreértések ellenálláshoz és akadályozáshoz vezethetnek.
Napjainkban a tudományt a növekvő demográfiai különbségek befolyásolják. A magas jövedelmű és az alacsony vagy közepes jövedelmű országok közötti szakadék különböző bizalommal kapcsolatos kihívásokat vet fel. A technológia a regionális egyenlőtlenségeket is növelte, ami egyre növekvő szkepticizmust váltott ki azzal kapcsolatban, hogy a tudomány hasznos-e a közösség számára. Ezenkívül a politika, a tőke és más befolyások nyomása torzíthatja a tudományos következtetéseket, tovább súlyosbítva a bizalom megosztottságát.
A tudományba vetett bizalom fenntartása a tudományos ismeretek és erőforrások hozzáférhetőségétől és befogadó jellegétől függ. Amikor a tudomány nem hozzáférhető és nem befogadó, akkor az emberi jólétet szolgáló közjóként betöltött szerepe csökken, és a bizalmatlanság növekszik. Például egyes alulfinanszírozott közösségekben hiányzik az alapvető infrastruktúra és a tudományos tartalom a helyi nyelveken, ami megnehezíti a legújabb tudományos fejlemények megértését. Eközben a kisebbségeket és az alacsony jövedelmű csoportokat a tudományos kommunikációs erőfeszítések figyelmen kívül hagyhatják vagy elidegeníthetik.
A megoldások gyakorlati példákban rejlenek, amelyek megerősítik a tudományba vetett bizalmat, és bemutatják a tudomány szerepét, mint közjót az emberi jólét érdekében. Először is, ehhez aktívan kell eljuttatni a tudomány befogadó előnyeit a nyilvánossághoz a meghallgatás és a hatékony történetmesélés révén. Például az afrikai közösségek elérték az élelmiszer-önellátást a hibrid rizstechnológia révén; a távoli területek visszanyerték az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférést a telemedicinális rendszereken keresztül; és a fogyatékkal élők visszanyerték funkcionális képességeiket az agy-számítógép interfész (BCI) technológia révén. Ezek a történetek a csúcstechnológiát a remény forrásaként mutatják be. Másodszor, a tudományos döntéshozatalban való részvételnek átláthatóbbá kell válnia, nagyobb teret biztosítva a nyilvános véleménynyilvánításnak. Amikor a tudomány egyértelműen olyan közjóként jelenik meg, amely befogadó és hozzáférhető is, az emberek közvetlenül megtapasztalhatják annak előnyeit – ez segít a konszenzus és a bizalom kiépítésében a tudományban.
blog 
blog Kép készítette Connie de Vries on Unsplash
Jogi nyilatkozat
A vendégblogjainkban bemutatott információk, vélemények és ajánlások az egyes közreműködők sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik a Nemzetközi Tudományos Tanács értékeit és meggyőződését.
Tudjon meg többet a szabadságról és a felelősségről a tudományban 
További információ a tudományban való részvételhez és a tudományból való hasznok jogáról 
Tudjon meg többet a tudományos pályák újragondolásáról a változó világban 
További információ a bizalom függősége a tudomány gyakorlásának módjával kapcsolatos nyilvános nyitottságtól 
Tudjon meg többet a Felelős kémia a bizalmatlanság idején című cikkről 
