A tudományos és emberi jogi interfész szakértői által készített kommentárgyűjtemény számos perspektívát és további kontextust kínál az ISC-vel kapcsolatban.a tudományban való részvételhez és az abból származó előnyökhöz való jog értelmezése– fontos mérföldkő a tudományhoz kapcsolódó jogok és kötelezettségek előrehaladása szempontjából.
Az emberi jogi nyomozók történelmileg az élen jártak az újonnan hozzáférhető tudományos vívmányok demokratizálásában – a törvényszéki antropológiától a népirtás áldozatainak azonosítására, az eltűnt személyek genetikai azonosításán át a tömeges atrocitások műholdképes elemzéséig, a hatalmas adathalmazok számítási elemzéséig a kényszermunka dokumentálására. . A „tudomány az emberi jogok szolgálatában” gondolat sok éven át arra ösztönözte a tudományos egyesületeket, hogy önkéntes programokat hozzanak létre, az egyetemeket pedig tudományos és emberi jogi központok létrehozására, és új megközelítéseket indítottak el az emberi jogi bizonyítékokkal kapcsolatban, amelyek mély hatást váltottak ki.
A jogot középre állítva részt vesz a tudományban, majd leírva, hogy ez mit jelent a gyakorlatban, az ISC értelmezése eltávolodik a szolgálattól, amelyet sajnos néha „megváltó” szemüvegen keresztül láttak, azokhoz a partnerségekhez, amelyek mindig is a tudomány legjobb példáinak középpontjában álltak. emberi jogi együttműködések. A valódi részvétel megértést épít a kutatási kérdések és módszertan közös kialakításával, majd a tanulmány közös elvégzésével. A részvételen alapuló emberi jogi alapú kutatás a legsebezhetőbbeket és az új eredmények iránti igényüket helyezi előtérbe. Megfelelően megfogalmazott emberi jogi kutatási kérdések meghatározhatják a közjót, és elválaszthatják a partizán napirendektől.
Az emberi jogokkal kapcsolatos kutatásokkal foglalkozó tudósok évek óta olyan szakmai normákat és magatartási kódexeket követelnek, amelyek kiemelik a tudományban való részvételt, de túl gyakran tekintik az emberi jogokat „szolgáltatásnak”, semmint kutatásnak. Ez egy újabb módja annak, hogy a „szolgáltatást” úgy definiáljuk, mint valami olyasmit, amelyet az ember elsődleges kutatásától eltekint. Az ISC útmutatása az emberi jogokat egyértelműen a tudományos felelősség körébe helyezi, és ha a tudományos társaságok és a nemzeti tudományos akadémiák átveszik őket, akkor megvan a lehetőség a szakmai elvárások jobbá tételére.
Theresa Harris, programigazgató, AAAS Center for Scientific Responsibility and Justice, American Association for the Advancement of Science, Washington, DC, USA.
A Nemzetközi Tudományos Tanács (ISC) közzétette a „a tudományban való részvételhez és a tudományból való hasznukhoz való jog”, amely világos keretet ad ennek az alapvető jognak a megértéséhez.
Az értelmezés körvonalazza azokat a legfontosabb kötelezettségeket és felelősségeket, amelyek a tudományhoz és a tudományos ismeretekhez való egyetemes hozzáférés biztosításához szükségesek, ugyanakkor kiemeli a tudományos szabadságjogok védelmét és az oktatás elősegítését. Összhangban van az ISC tudomány szabadságának és felelősségének alapelveivel, megerősíti a tudomány mint globális közjó vízióját.
A tudományhoz való jog
A Nemzetközi Tudományos Tanács úgy véli, hogy egyetemes emberi jog fűződik a tudományban való részvételhez és annak előnyeinek élvezéséhez, és a kormányok felelőssége, hogy megteremtsék és fenntartsák a polgárok lehetőségét e jog használatára.
A tudományhoz való jogA felelősség megtagadása
A vendégblogjainkban közölt információk, vélemények és ajánlások az egyéni hozzászólók sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik a Nemzetközi Tudományos Tanács értékeit és meggyőződését.
Bővebben: A tudományhoz való emberi jog 76 éves. Ez egy emlékeztető mindannyiunk számára, hogy legyünk még kíváncsibbak
Tudjon meg többet erről: A tudomány hozzáférhetővé tétele emberi jogok kérdése: Egy tudós felhívása a befogadásra
További információ a tudomány visszaszerzéséről emberi jogként: Az ENSZ kulturális jogokkal foglalkozó különleges előadójának megjegyzése
