2024 szeptemberében a Nemzetközi Tudományos Tanács (ISC) az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontjával együttműködve és az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Alapítványának társtámogatásával összehívta a „Trust in Science for Policy Nexus” (A tudományba vetett bizalom a politikai nexusért) című műhelytalálkozót. Az esemény szakértőket hozott össze, hogy megvizsgálják a tudományba vetett bizalom összetett dinamikáját a politikai döntéshozatalban, és egy központi kérdést tisztázzanak: Milyen mértékben választhatók el a tudományba vetett bizalom kérdései a politikaalkotásban a demokratikus intézményekbe vetett bizalom tágabb kérdéseitől?
2025 májusában a partnerek közzétették az eredményjelentést, Bízz a tudományban a szakpolitikai kapcsolatok kialakításábanFelvázolja a legfontosabb kihívásokat, és stratégiákat javasol a tudósok, a politikai döntéshozók és a nyilvánosság közötti bizalom erősítésére – különösen egy olyan környezetben, amelyet a dac, a dezinformáció és a félretájékoztatás jellemez.
Az ISC tagjai Tudományos szabadsággal és felelősséggel foglalkozó bizottság (CFRS) most gondolatébresztő írások sorozatában teszi közzé a jelentéssel kapcsolatos gondolatait. Munkájuk célja a tudomány alapjául szolgáló elvek fenntartása. globális közjó - beleértve a emberi jog a tudományban való részvételhez és annak előnyeinek kihasználásához – szorosan illeszkedik a workshopon tárgyalt témákhoz. Hozzájárulásaik további árnyaltságot és perspektívákat hoznak a különböző tudományterületekről és régiókból.
A szerzőről: S. Karly Kehoe, Fellow a Kanadai Királyi Társaság tagja, történelemprofesszor és a Saint Mary's Egyetem Atlanti-kanadai közösségek tanszékének Kanada-kutatási tanszékének vezetője
A demokratikus intézményeket – azokat, amelyek lehetővé teszik a tudomány fejlődését (azaz a tudás alapos kutatás útján történő előállítását) – aláássa a dezinformáció és a félretájékoztatás egyre növekvő kultúrája. Egy nemrégiben készült OECD-kutatás (2024) szerint egy 30 országot felölelő tanulmányban a polgárok 44%-a „alacsony vagy semmilyen bizalmat nem tanúsít a nemzeti kormány iránt”. A probléma az, hogy bár tudjuk, hogy a „jól működő” tudományos tanácsadó rendszerek erős „politika-alkotási ökoszisztémához” vezetnek, a kutatásba vetett bizalom is csökken. Ez felveti a kérdést: mit tehetnek a kutatók ennek a tendenciának a megfordítása érdekében?
Először is fel kell ismernünk, hogy az akadémiai szabadság nem azt a célt szolgálja, hogy megvédje a véleményt olyan témákban, amelyekben nincs kutatási szakértelmünk. Inkább azt a kutatót hivatott védeni, aki arról beszél, amit ismer, mert... tényleges kutatásokat végeznek. A kutatás és a kutatási folyamat integritásának védelme kiemelkedő fontosságú. Globális tudományos infrastruktúránk hitelessége és jövője azon múlik, hogy kutatóként tisztában legyünk azzal, hogy mit tudunk a kutatásunknak köszönhetően, és mit nem.
Másodszor, befogadóbb kutatási folyamatokat kell kiépítenünk, amelyek ösztönzik a nyilvánosság részvételét. A nyilvánosság távol érzi magát a kutatástól, mert faliórái messze van tőle, és sok esetben távol is tartották tőle. A kutatások azt mutatják, hogy minél távolabb van a tudomány, annál kevésbé bíznak benne. A helyi egyetemeknek lehetőségük van arra, hogy bizalmat építsenek a tudomány iránt azáltal, hogy mélyebb és értelmesebb kapcsolatokat alakítanak ki a körülöttük lévő közösségekkel. Jelentős előnyökkel járhat, ha meghívjuk a nyilvánosságot a kutatások közös előállításába azáltal, hogy – ahol lehetséges – felülvizsgáljuk kutatási folyamatainkat, hogy azok jobban befogadják az új hangokat, perspektívákat és ötleteket. Erősebb és bizalomgerjesztőbb kapcsolatokat épít ki az akadémiai kutatás és a nyilvánosság között, és növeli gazdaságainkat, mert „a magas bizalommal bíró társadalmak és gazdaságok általában összefüggenek a jóléttel”.
Harmadszor, elengedhetetlen, hogy minket, kutatókat, őszinte közvetítőknek tekintsenek, akik a lehető legpontosabban és legszenvtelenebbül osztják meg a bizonyítékokon alapuló információkat. Mindannyian emberek vagyunk, így az általunk vallott értékek szerepet játszanak a munkánkban, de kutatóként a felelősségünk azt jelenti, hogy a bizonyítékoknak és a kutatási eredményeknek kell vezérelniük minket.
Végül, nem szabad elfelejtenünk, hogy a köztisztviselőknek nincs szabadságuk eldönteni, hogy mi válik politikává és mi nem. A demokratikus társadalmakban ez a megválasztott kormány szerepe. Kutatóként együtt kell működnünk ezzel a rendszerrel azáltal, hogy kutatásainkat elérhetővé tesszük, hogy azok, akiknek a feladata a politikaalkotás, jó és bizonyítékokon alapuló döntéseket hozhassanak. Ha szilárdan kiállunk becsületes közvetítőkként, akik érdemi munkát végeztek az akadémiai világon túli partnerségben, akkor újjáépítjük és kiterjesztjük a bizalmat a kutatási folyamatban és a kutatói közösségben. Így építhetünk ki kritikus védelmet az áltudomány és a dezinformáció ellen, és erősíthetjük meg demokratikus intézményeinket.
blog 
blog Kép készítette Connie de Vries onUnsplash
Jogi nyilatkozat
A vendégblogjainkban bemutatott információk, vélemények és ajánlások az egyes közreműködők sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik a Nemzetközi Tudományos Tanács értékeit és meggyőződését.
További információ a tudományban való részvételhez és a tudományból való hasznok jogáról 
Tudjon meg többet a szabadságról és a felelősségről a tudományban 
Tudj meg többet a Tudomány az ENSZ-ben 2026-ban című cikkről: Jegyezd fel a naptáradba! 
További információ az ENSZ Tudományos Tanácsadó Testületének elfogadott, a nyílt tudományról szóló mérföldkőnek számító nyilatkozatáról 
További információ a Nem csak egy újabb fenntartható fejlődési célú eseményről: mi tette a 2025-ös Tudományos Napot kiemelkedővé 