Ez a cikk egy blogbejegyzés-sorozat része, amelyben az ISC tagjai... Tudományos szabadsággal és felelősséggel foglalkozó bizottság (CFRS) megosztják gondolataikat a témáról Bízz a tudományban a szakpolitikai kapcsolatok kialakításában a jelentés, amelyet a Nemzetközi Tudományos Tanács (ISC) és az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontja által közösen szervezett, az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Alapítványának társtámogatásával megrendezett workshop után tettek közzé.
A workshop szakértőket hozott össze, hogy megvizsgálják a tudományba vetett bizalom összetett dinamikáját a politikaalkotásban, és egy központi kérdést fontolgassanak meg: Milyen mértékben választható el a tudományba vetett bizalom a politikaalkotásban a demokratikus intézményekbe vetett bizalom tágabb kérdéseitől?
A szerzőről: Françoise Baylis (CM, ONS, PhD, FRSC, FISC) a Dalhousie Egyetem tiszteletbeli kutatóprofesszora. Emellett az ISC Tudományos Szabadság és Felelősség Bizottságának alelnöke (2022-2026), valamint a Kanadai Királyi Társaság elnöke (2025-2028).
A 2025-ös jelentés Bízz a tudományban a szakpolitikai kapcsolatok kialakításában célja, hogy támogassa a tudósokat a becsületes közvetítő szerepében. Jelentés konkrétan hangsúlyozza „az átlátható, felelős és befogadó tudományos gyakorlatok szükségességét a bizalom előmozdítása érdekében, [és azt javasolja], hogy a tudósok »becsületes közvetítőként« járjanak el e bizalom elősegítése érdekében.” Ez a perspektíva a „becsületes közvetítő” szerepének és korlátainak világos megértését igényli.
A Őszinte bróker: Értelmet adni a tudománynak és a politikának Roger Pielke Jr. négy idealizált szerepet ír le a tudósok számára a demokratikus döntéshozatalban – a „tiszta tudós”, a „tudományos döntőbíró”, a „vitatárgyak szószólója” és a „politikai alternatívák őszinte közvetítője”. E négy szerep közül az utolsóra gyakran jelentős lelkesedéssel hivatkoznak a tudósok és a politikai döntéshozók által készített politikai jelentésekben. Ez a helyzet a nemrégiben közzétett jelentéssel is Bízz a tudományban a szakpolitikai kapcsolatok kialakításában.
A „tiszta tudós” és a „tudományos döntőbíró” a politikai szerepvállalástól elzárkózó tudósok karikatúrái, akik ehelyett elsősorban információforrásként működnek. Ezzel éles ellentétben a „probléma szószólója” azokra a tudósokra utal, akik részt vesznek a politikai döntéshozatalban, és jellemzően olyan tudományt képviselnek, amely összhangban van egy adott politikai opcióval. Végül pedig ott van a „politikai alternatívák őszinte közvetítője”, vagyis azok a tudósok, akik részt vesznek a politikai döntéshozatalban anélkül, hogy megpróbálnák a tudomány tekintélyét becsempészni az olyan vitákba, amelyek végső soron az értékekről szólnak.
Gyakorlatilag a „becsületes közvetítő” célja a szakpolitikai párbeszéd és vita kiterjesztése a mérlegelés alatt álló szakpolitikai lehetőségek körének növelésével. A „becsületes közvetítő” végzi ezt a közvetítői munkát, a politikai döntéshozókra hagyva a szakpolitikai lehetőségek szűkítésének és végül egy előnyben részesített lehetőség kiválasztásának politikai munkáját. Sokak számára a felelősségi körök ezen elhatárolásának elfogadása fontos első lépés a tudósok, a politikai döntéshozók és a nyilvánosság közötti bizalom kiépítésében.
Az én saját írásokA „becsületes közvetítő” szerepét a „tudományos diplomata” szerepével helyettesítem. Nagyon általánosságban fogalmazva, a diplomata olyan személy, aki jártas a tudásalapú, integritást megőrző kompromisszumok elősegítésében a kollektív döntéshozatal felé vezető úton. A tudományos diplomácia területén a tudományos diplomata munkája magában foglalja a különböző szakpolitikai lehetőségek tudományos alapjainak tisztázását, a közös érdeklődésre számot tartó pontok és a tudomány körüli konvergencia azonosítását, és adott esetben a szakterületek szélesítését. vagy szűkülő (bővülő vagy szerződéskötés; gazdagító vagy megszüntetése) a mérlegelés alatt álló szakpolitikai lehetőségek. A „tudománydiplomata” szerep iránti lelkesedés könnyen érthető egy olyan időszakban, amikor a vitákat és a vitákat a tudományos bizonytalanság, az értékkonfliktusok, valamint a jelentős félretájékoztatás és dezinformáció uralja.
A „tudománydiplomata” megérti, hogy minden tudomány értékvezérelt, és elfogadja, hogy a tudományos ítéletek meghozatalában való szakértelem nem ugyanaz, mint a normatív vagy politikai ítéletek meghozatalában való szakértelem. Semmilyen mennyiségű tudományos információ nem képes összeegyeztetni az értékkülönbségeket vagy leküzdeni a politikai disszonanciát. Ez azért van, mert a tudományos szakértelemnek nincs prepolitikai tekintélye.
A „tudománydiplomata” segít összehangolni a tudományos információkat az értékekkel és érdekekkel, hogy tisztázza, mely politikai lehetőségek támogatják az egyes politikai célokat. Ily módon a „tudománydiplomata” inkább elősegíti, mint irányítja a politikai döntéshozatali folyamatot, ezáltal védve a „tudományos függetlenség és integritás a politikai beavatkozástól„Az alkudozás, a tárgyalás és a kompromisszumkeresés a politikai döntéshozók dolga, nem pedig a „tudományos diplomatáké.”
Amikor a tudomány veszélyben van, mint ahogy jelenleg is, szükség van a „tudomány szószólójára”, aki támogassa a tudás keresését, és hiteltelenítse azt a hamis állítást, hogy a tudomány egy éber bürokrácia része. A „tudomány szószólójának” ez a munkája értékes teret teremt a „tudománydiplomata” számára, hogy elvégezhesse a munkáját, ami – ha jól végzi – elősegítheti a tudományba vetett bizalom erősítését.
blog 
blog Kép készítette Connie de Vries on Unsplash
Jogi nyilatkozat
A vendégblogjainkban bemutatott információk, vélemények és ajánlások az egyes közreműködők sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik a Nemzetközi Tudományos Tanács értékeit és meggyőződését.
Tudjon meg többet a szabadságról és a felelősségről a tudományban 
További információ a tudományban való részvételhez és a tudományból való hasznok jogáról 
További információ az Új tag bemutatkozásáról: UK Young Academy 
További információ a jó élet újragondolásáról: az emberi fejlődés a GDP-n túl című cikkről 
Tudjon meg többet a Tudomány az éghajlatváltozásért: 2026-os menetrend című cikkről 
