Az ipar és a tudomány közötti partnerségek rendkívül értékesek lehetnek, de sajnos néha kulcsszerepet játszanak a közjót aláásó dezinformációs kampányokban. A leghírhedtebb példa erre a dohány. Annak ellenére, hogy a dohányzás a becslések szerint 100 millió ember halálát okozta a 20. században, a dohányipar orvosbiológiai kutatások finanszírozásával küzdött a dohányzás és a tüdőrák közötti kapcsolat ellen – még akkor is, ha tudta az igazságot. Amint azt a belső feljegyzések mutatják, az akadémiai szövetségesek kritikus és szándékos részesei voltak az iparág egészségügyi szabályozás elleni harcának. Amit az ipar kap ezektől a partnerségektől, az olyan pártatlan bizonyítékok megjelenése, amelyek felhasználhatók a kedvezőtlen politika elleni küzdelemre. A dohányszabályozás évtizedekig tartó késleltetésével az ipar hatalmas nyereséget aratott.
A dohány még mindig ott van, bár a cél folyamatosan változik. Nem tudták tagadni a tüdőrákkal való összefüggést, ezért az ipar áttért a passzív dohányzásra, és most a melegített dohánytermékekre („füstmentes cigaretta”). Nemrég Japánban elbocsátották a Philip Morris bejelentőjét, mert figyelmeztette a közvéleményt a cég által használt rendszerre. beszivárgási politika és epidemiológiai kutatás a melegített dohányról két japán egyetemen. Amíg ez az eset nyilvánosságra került, az általános terv továbbra is működött: a 2020-as japán dohányzási tilalom kivételt tesz a füstmentes cigaretták (a Philip Morris legjövedelmezőbb terméke) esetében, annak ellenére, hogy nem áll rendelkezésre független bizonyíték arra vonatkozóan, hogy biztonságosak.
A dohánystratégia gyakran tartalmaz rossz szereplőket és szégyenlős gyakorlatokat, mint például cikkek szellemírása és a kedvezőtlen lapok közzétételének tilalma. A dezinformáció elleni hatékony küzdelemhez azonban fontos megérteni, hogy a hatás finomabb is lehet. Tanulmány után tanulmány azt mutatja, hogy a finanszírozás tudatosan vagy tudat alatt a szponzor céljaihoz igazíthatja a kutatást. A szponzorálási elfogultság ekkor következhet be bármely szakaszban, Az kiválasztás kutatási témáról a tervezésről az eredmények értelmezésére. Még ha lehetséges is lenne a tisztán elfogulatlan kutatás, a kutatás akkor is szolgálhatná az iparági célokat azáltal, hogy eltereli a figyelmet a kedvezőtlen eredményekről; Például a Dohánykutatási Tanács olyan kutatásokat finanszírozott, amelyek a dohányzáson kívüli ártalmak okainak vizsgálatára irányulnak, mint például „szőnyeggőz, radon, foglalkozási expozíció, genetikai hajlam”.Galison és Proctor 2020, 29) Ez a „figyelemelterelő tudomány” elsározza a jó politika kialakításához szükséges bizonyítékokat.
Talán az iparág, amely a legtöbb kárt okozta, a 4 billió dollár fosszilis tüzelőanyag-ipar. Évtizedek óta szorgalmazzák az éghajlatváltozás tagadását, most pedig az éghajlati obstrukciót. Több száz millió dollárt fordítanak az éghajlattudományi kutatásokra, az akadémialáthatatlanul gyarmatosították” ebből a támogatásból. A kutatások alátámasztják a szénlábnyomra, a megújuló energiaforrásokra és az éghajlati politikákra vonatkozó félrevezető állításokat, a kibocsátáscsökkentést nem igénylő jogorvoslatok mellett. An belső feljegyzés Az American Petroleum Institute 1998-as közleménye kifejezetten leírja stratégiájukat, miszerint támogatást nyújtanak olyan kutatásokhoz, amelyek aláássák az éghajlatváltozással kapcsolatos fellépéseket, ahogyan azt az Egyesült Államok Kongresszusának 2024-ben közzétett dokumentumai is teszik. meghallgatások a sötét pénzbe és a fosszilis tüzelőanyagokba.
Ipari és akadémiai kapcsolatok százai követik ezt a játékkönyvet, a Big Datatól a Big Agricultúrán át a Big Foodig. Egy gyors túra érzékelteti a léptéket:
Mivel a nagy cégek transznacionálisak, a tudomány pedig nemzetközi, ez valóban a globális jelenség. Például a Nemzetközi Élettudományi Intézet csoport székhelye az Egyesült Államokban lehet, de több száz transznacionális vállalat (pl. Coca Cola, Dupont) finanszírozza, fiókjai 19 országban vannak, és ipar által finanszírozott a tudományt mindenhonnan, hogy elérje céljait. Jelenleg az toló Élelmiszeripar számára kedvező politika Brazíliában, Kínában és Indiában, ahol összesen körülbelül 3 milliárd ember él. Ezek a félretájékoztatási kampányok jellemzően hozzájárulnak a világ szegényeinek egyre nagyobb veszélybe sodorásához, mivel aránytalanul sokat szenvednek az éghajlati hatásoktól, a peszticideknek való kitettségtől és a rossz táplálkozástól.
A tudománynak abba kell hagynia ezeknek a káros kampányoknak a támogatását. Az ipari játékkönyv felfegyverzi az egyetemeket, a tudományos társaságokat és a kapcsolódó entitásokat saját küldetéseik ellen. Küldetésük a világ számára hasznos tudás létrehozása. A dohányzási játékkönyv ezzel szemben a tudományt a közjót károsító tudatlanság előállítására használja fel. Ez a gyakorlat ellentétes a „tudományhoz való joggal”, amely magában foglalja a jó tudományhoz való hozzáférés biztosítását. Nem csoda, hogy a Világgazdasági Fórum 2024-es globális kockázati jelentése a félretájékoztatást és a félretájékoztatást a legfontosabb rövid távú kockázatok az emberi fejlődéshez – megelőzve a szélsőséges időjárási eseményeket, a fegyveres konfliktusokat és sok mást. Az Aggódó Tudósok Szövetsége elkészítette a dezinformáció elleni küzdelem évek óta hangsúlyos pont. Az ENSZ Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Bizottsága pedig előírja, hogy a kormányoknak minden lehetséges erőfeszítést meg kell tenniük a pontos tudományos információk előmozdítása érdekében.
Mit lehet tenni az akadémiai-ipari dezinformáció leküzdésére? Az ipari erőforrások rengeteg csatornán áramlanak át az egyetemeken és a tudományos központokon – szerződések, támogatások és ajándékok, adományok egyetemi alapítványoknak, tudományos társaságoknak és konferenciáknak, forgóajtó foglalkoztatással –, és ez megannyi sokféle eredményt – kutatást, tanúvallomást, lobbitevékenységet, hozzáférést – vásárol. - hogy egyetlen politika sem zárja el az akadémiai dezinformációs vezetéket. Vannak azonban módon nak nek adjunk hozzá súrlódást a csővezetékhez. Az egyik ötlet az megtiltják az ipar finanszírozását bizonyos típusú kutatásokhoz. Világszerte sok iskolában tiltják a dohánypénzt, mások pedig elhatárolják az éghajlatkutatás fosszilis tüzelőanyag-finanszírozását. Egy másik ötlet egy finanszírozási bázis, ahol az ipar pénzt ad egy olyan csoportnak, amelyet az egyetemek irányítanak.
Itt szeretném a legkézenfekvőbb első lépést szorgalmazni: a finanszírozás átláthatósága. A fent említett esetek mindegyikében rejtettek voltak bizonyos tudományos-ipari finanszírozási kapcsolatok. Ez a dohányzási játékkönyv központi része, mert az ipar kezének elrejtése lehetővé teszi, hogy a kutatás pártatlannak álcázza magát. A független megjelenés fontos, ha azt a politikai döntések befolyásolására akarjuk használni, ami az ipar végső célja. A sötét pénz megvilágítása ezért a probléma kezelésének szükséges előfeltétele. Az ipar finanszírozása nem jelenti azt, hogy jelen van a korrupció, de a létezésének ismerete biztosítja azt a kenyérmorzsát, amely megkérdőjelezhető nyomok felfedezését teszi lehetővé. Ahogy az éghajlati közgazdászok nemrég írták:az alapvető pénzügyi átláthatóságnak… „aggodalomtalannak” kell lennie"egyetemek számára."
Az orvosbiológiai kutatások átláthatósága terén elért előrelépések ellenére, különösen a jó folyóiratok, konferenciák és finanszírozók által, még mindig sok finanszírozás rejtve marad. Nem minden terület fogadta el ezeket az átláthatósági normákat, és nem minden tudós tartja be ezeket. Az egyéni kutatóknak jobban kellene járniuk. A kormányzati, non-profit és iparági kutatóknak el kell fogadniuk azt a normát, hogy minden kutatási termékükben felfedjék legújabb finanszírozási forrásaikat, ahol ésszerűen értelmezhető, hogy szakértőként beszélnek, például cikkekben, prezentációkban, véleménycikkekben, fehér könyvekben. , sajtóközlemények, tárgyalótermi tanúvallomás. Ennek a gyakorlatnak a szabályozása azonban nehéz, és amire szeretném felhívni a figyelmet, az az egyetemek és a társaságok szerepe ebben a problémában.
Itt az ideje, hogy az egyetemek és a kapcsolódó tudományos egyesületek felelősséget vállaljanak a dezinformáció előállításában játszott szerepükért. Bár az egyetemek precízen nyomon követik a finanszírozást, amennyire én tudom egyik sem nyilvánosságra hozza az összes szerződést, támogatást és ajándékot. A kutatóintézeteknek szánt ajándékokat különösen homály fedi, még ha egyértelműen az is hatékony az ipar számára kedvező tudomány előállításában. A gyenge összeférhetetlenségi politikákkal kombinálva – a „etikai padló” – az egyetemek és a kapcsolódó kutatóintézetek lehetővé teszik ezt a gyakorlatot. Etikai terheiket az egyes tudósokra, folyóiratokra és külső finanszírozási forrásokra hárítják, holott az ő tudományos infrastruktúrájukat és presztízsüket használja fel az ipar.
Amit az egyetemek – és adott esetben más tudományos szervezetek – megtehetnek és kell tenniük, az egyszerű. Már nyilvántartást vezetnek arról, hogy ki mit és mikor finanszíroz. Tedd nyilvánossá ezt az információt. Különösen, ha legális, minden külsőleg támogatott kutatási projekttámogatást és ajándékot évente közzé kell tenni egy nyilvánosan hozzáférhető adatbázisban, a finanszírozó, a támogatás összege, a projekt címe, a vezető kutatók vagy intézetek közzététele mellett. Egyetlen egyszerű művelettel rávilágítanának a sötét pénzre, és ezzel komoly csapást mérnének a dezinformációs vezetékre. Itt van egy minta politika és egy közelmúltban hívás brit akadémikusok az átláthatóság érdekében.
Shiro Konuma, a fenti Philip Morris-ügy bejelentője azt akarta, hogy „a napfény átjárja Philip Morris felhőit”. Az átláthatóság nem megoldás, de könnyű első lépés a jó közpolitika kialakítása szempontjából oly fontos tudásintézményeink küldetésének védelmében.
Az ISC tagja A tudomány szabadságával és felelősségével foglalkozó alakuló bizottság (2019-2022)
tatai kancellári filozófia professzor
Társigazgató, Gyakorlati Etikai Intézet
Kaliforniai Egyetem, San Diego
megválasztott elnök, Tudományfilozófia Egyesület
A felelősség megtagadása
A vendégblogjainkban közölt információk, vélemények és ajánlások az egyéni hozzászólók sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik a Nemzetközi Tudományos Tanács értékeit és meggyőződését.
Kép részleteket on Unsplash
További információ a tudományhoz való jog előmozdítása: Felhívás a jogi védelemre és a befogadó részvételre című témakörben
További információ a tudomány visszaszerzéséről emberi jogként: Az ENSZ kulturális jogokkal foglalkozó különleges előadójának megjegyzése
Tudjon meg többet a tudósok és az emberi jogi szervezetek közötti tudományos együttműködés társadalmi felelősségéről
